Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1201/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Садбарова О.К. - Макарова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2018 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 6 июля 2018 года, постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда от 26 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Садбарова Отабека Кодировича, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2018 года Садбаров О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 6 июля 2018 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Садбарова О.К. без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Сахалинского областного суда от 26 августа 2018 года вступившие в законную силу судебные акты оставлены без изменения, жалоба Садбарова О.К. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Садбарова О.К. - Макаров А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, исключить указание на назначение Садбарову О.К. дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

Из представленных в Девятый кассационный суд общей юрисдикции документов следует, что вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Садбарова О.К. были предметом рассмотрения заместителя председателя Сахалинского областного суда.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по пересмотру жалоб, которые уже являлись предметом рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов, принятых председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями, Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителями.

С учетом изложенного, заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов и в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника Садбарова О.К. - Макарова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 23 июня 2018 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 6 июля 2018 года, постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда от 26 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Садбарова Отабека Кодировича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов