Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1220/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шевченко Ольги Николаевны на вступившие в законную силу определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Шевченко Ольги Николаевны, установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N 18810125180903426664 от 3 сентября 2018 года, Шевченко О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства Шевченко О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N 18810125180903426664 от 3 сентября 2018 года было отказано, жалоба Шевченко О.Н. оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 года, определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Шевченко Р.Н. без удовлетворения.

В жалобе Шевченко О.Н. просит вступившие в законную силу определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 года отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем жалобы копии судебных актов не заверены надлежащим образом, а также не приложено постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N 18810125180903426664 от 3 сентября 2018 года, определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года, жалоба Шевченко О.Н. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Шевченко Ольги Николаевны на вступившие в законную силу определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 июля 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Шевченко Ольги Николаевны, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов