Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1232/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов АЛ, рассмотрев жалобу Давлятгареева Артема Раисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 1 апреля 2019 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2019 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Давлятгареева Артема Раисовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 1 апреля 2019 года, Давлятгареев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 1 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Давлятгареева А.Р. без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 1 апреля 2019 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Давлятгареева А.Р. без удовлетворения.

В жалобе Давлятгареев А.Р. просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 1 апреля 2019 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2019 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

Из представленных в Девятый кассационный суд общей юрисдикции документов следует, что вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Давлятгареева А.Р. были предметом рассмотрения заместителя председателя Приморского краевого суда.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по пересмотру жалоб, которые уже являлись предметом рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов, принятых председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями, Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителями.

С учетом изложенного, заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право на обжалование вступивших в законную силу судебных актов и в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Давлятгареева Артема Раисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 1 апреля 2019 года, решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2019 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Давлятгареева Артема Раисовича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов