Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 16-378/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Рустамова О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского судебного района Хабаровского края от 26 ноября 2019 года и решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2019 года в отношении Рустамова О.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского судебного района Хабаровского края от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 25 декабря 2019 года, Рустамов О.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" месяцев.

Рустамов О.Н. в соответствии с частью 1 статьи 30.12. Ко АП РФ обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств) установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

По делу установлено, что Рустамов О.Н. 14 октября 2019 года в 13 часов 50 минут в районе "адрес" управлял автомобилем " "данные изъяты"", FRR35K4S7000080 с заведомо подложными государственными знаками - N, принадлежащими автомобилю " "данные изъяты"" с номером шасси FRR34L47006916, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Управление Рустамовым О.М. автомобилем с государственными регистрационными знаками, выданными другому транспортному средству, свидетельствующее об использовании водителем подложных государственных регистрационных знаков, подтверждено собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что Рустамовым О.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Рустамова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, включая его субъективную сторону.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Внесение изменений в протокол по делу об административном правонарушении осуществлено должностным лицом с соблюдением применяемых во взаимосвязи положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ, распространяющих свое действие в том числе на порядок внесения изменений в протокол по делу об административном правонарушении.

Рустамов О.М. телефонограммой 16 октября 2019 года был извещен о месте и времени внесения изменений в составленный 14 октября 2019 года протокол о совершении предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ правонарушения (л.д.10). В соответствии с положениями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ его неявка не была препятствием к совершению должностным лицом процессуального действия.

Неполучение Рустамовым О.М. в установленный статьей 28.2 КоАП РФ срок копии протокола с внесенными изменениями не влечет за собой прекращение производства по делу, так как с указанным доказательством по делу Рустамов О.М. имел возможность ознакомиться впоследующем. Защитник Рустамова О.М. также был ознакомлен с материалами дела в полном объеме.

Административное наказание назначено Рустамову О.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Рустамова О.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского судебного района Хабаровского края от 26 ноября 2019 года и решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 25 декабря 2019 года в отношении Рустамова О.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рустамова О.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева