Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 16-507/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Завтрик Светланы Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19 ноября 2019 года, решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Завтрик Светланы Владимировны, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19 ноября 2019 года, Завтрик С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19 ноября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Завтрик С.В. без удовлетворения.

В жалобе Завтрик С.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2019 года в 23 часов 40 минут в районе "адрес" в городе Уссурийске Приморского края, водитель Завтрик С.В. управляла транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Завтрик С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Завтрик С.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2581712 от 24 октября 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0387838 от 23 октября 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0122912 от 24 октября 2019 года с бумажным носителем к нему; аттестатом аккредитации о поверке технического средства измерения N 012407.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с номером прибора: 005039, поверенного в установленном порядке до 18 июня 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Завтрик С.В. воздухе составила 0, 892 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ N 0122912 от 24 октября 2019 Завтрик С.В. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написала "согласна" и поставила свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Завтрик С.В. и двух понятых не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Завтрик С.В. направить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просила.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, в присутствии двух понятых, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Завтрик С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления ее на медицинское освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Завтрик С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Завтрик С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Завтрик С.В. было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства, понятые были приглашены уже после проведения указанной процедуры, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных уполномоченным должностным лицом в присутствии Завтрик С.В. и двух понятых в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, указанные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что водитель Завтрик С.В. не была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено. К жалобе указанные доказательства так же не представлены. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N0122912 от 24.10.2019 года должностным лицом Завтрик С.В. разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за что она собственноручно расписалась. Никаких замечаний по порядку проведения освидетельствования Завтрик С.В. не заявляла.

Утверждение о том, что Завтрик С.В. была не согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сотрудники ДПС оказывали на нее психологическое давление, не нашло своего подтверждения в материалах дела. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях должностных лиц ДПС, либо оказания ими психологического давления на Завтрик С.В. в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии с пояснениями Завтрик С.В, отраженными ею в протоколе об административном правонарушении, она управляла автомобилем, выпив бокал шампанского.

Довод заявителя жалобы о том, что выданная Завтрик С.В. копия протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2581712 от 24 октября 2019 года не содержит сведений о применяемом специальном средстве измерения, а также не зафиксирован числовой показатель наличия у водителя количества этанола в выдыхаемом воздухе, не ставит под сомнение состоявшиеся по делу судебные акты, поскольку рассматривая дело мировой судья пришел к выводу о виновности Завтрик С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ приняв во внимание подлинные процессуальные документы, которые подписаны как должностным лицом их составившим, так и правонарушителем Завтрик С.В.

Представленный в материалы дела оригинал протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2581712 от 24 октября 2919 года составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуального документа в качестве недопустимого доказательства, не имеется.

Иные доводы жалобы Завтрик С.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Завтрик С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19 ноября 2019 года, решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Завтрик Светланы Владимировны оставить без изменения, жалобу Завтрик Светланы Владимировны без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов