Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 16-570/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова А.А. - Ксенофонтовой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 23 октября 2019 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Алексея Александровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 23 октября 2019 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 31 декабря 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кузнецова А.А. - Ксенофонтовой Л.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Кузнецова А.А. - Ксенофонтова Л.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2019 года в 22 часа 05 минут в районе дома "адрес" в городе Спасске-Дальнем Приморского края водитель Кузнецов А.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Кузнецова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кузнецова А.А. подтверждаются следующими доказательства: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2691173 от 9 мая 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО N 0075976 от 9 мая 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0130920 от 9 мая 2019 года с приложенным к нему бумажным носителем; видеозаписью; свидетельством о поверке прибора N 014708, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636427, поверенного в установленном порядке до 23 июля 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кузнецовым А.А. воздухе составила 0, 387 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ N 0130920 от 9 мая 2019 года Кузнецов А.А. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Кузнецова А.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кузнецов А.А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2691173 от 9 мая 2019 года Кузнецов А.А. собственноручно указал, что выпил пива и поехал на автомобиле, т.к. ему позвонил друг.

Процедура освидетельствования Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Кузнецова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы на видеозаписи, что исключало необходимость направления Кузнецова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Замечаний относительно составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов А.А. не выразил. Акт обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Кузнецова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судьей районного суда не приняты меры к надлежащему извещению Кузнецова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, что нарушает его право на судебную защиту, при этом он не был заблаговременно извещен посредством почтовой корреспонденции ни по месту жительства ("адрес"), ни по месту фактического проживания ("адрес"), не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Определением судьи районного суда рассмотрение жалобы защитника Кузнецова А.А. - Ксенофонтовой Л.В. на постановление мирового судьи назначено на 28 ноября 2019 года в 14 часов 00 минут (том 2 л.д.17).

Рассмотрение жалобы защитника Кузнецова А.А. - Ксенофонтовой Л.В. отложено судьей на 31 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут.

В процессуальных документах указаны сведения о номере телефона, принадлежащего Кузнецову А.А.: N и в протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2691173 от 9 мая 2019 года им дано согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по указанному номеру телефона N (том 1 л.д.1).

Установлено, что 27 декабря 2019 года на номер телефона Кузнецова А.А. (N) работником аппарата Спасского районного суда Приморского края было направлено смс - сообщение о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

Смс - сообщение доставлено по номеру телефона Кузнецова А.А. (N) 27 декабря 2019 года в 11 часов 01 минуту (том 2 л.д.27).

Кроме того, 30 декабря 2019 года в 10 часов 45 минут работником аппарата Спасского районного суда Приморского края по номеру телефона Кузнецова А.А. (N) также передана телефонограмма о времени и месте рассмотрения жалобы.

По телефону Кузнецов А.А. сообщил работнику аппарата Спасского районного суда Приморского края, что он извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 декабря в 09 часов 00 минут, надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, но с участием защитника (том 2 л.д.28).

Указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего извещения Кузнецова А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы его защитника Ксенофонтовой Л.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судьей районного суда предприняты достаточные меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в результате чего жалоба обоснованно рассмотрена судьей 31 декабря 2019 года в отсутствие Кузнецова А.А, но с участием его защитника Ксенофонтовой Л.В, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в том, что на момент рассмотрения жалобы судья обладал сведениями о надлежащем извещении Кузнецова А.А, не имеется.

Довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кузнецова А.А. было проведено должностным лицом ДПС с использованием технического средства измерения, у которого истек срок действия сертификата об утверждении типа средства измерения на прибор марки - Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636427, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку судьями нижестоящих судебных инстанций.

Согласно представленной в деле видеозаписи инспектор ДПС устно представил водителю Кузнецову А.А. необходимую информацию о техническом средстве измерения, в частности информацию, содержащуюся в свидетельстве о поверке технического средства измерения N 014708 в отношении прибора - Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636427, со сроком поверки до 23 июля 2019 года и месте проведения освидетельствования водителя Кузнецова А.А. на состояние опьянения: "адрес". Оснований сомневаться в технической пригодности указанного средства измерения, которое использовалось при освидетельствовании водителя Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения, не имеется. В момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возражений о техническом состоянии прибора, в том числе месте проведения данной процедуры от водителя Кузнецова А.А. не поступало.

Процессуальные действия в отношении водителя Кузнецова А.А. проведены должностным лицом ДПС с применением средств видеозаписи и оснований усомниться в законности проведения процедуры освидетельствования Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - Алкотектор PRO 100 combi, заводской N 636427 и отстранении его от управления транспортным средством, не имеется.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.А. правомерно составлен должностным лицом ДПС.

Обстоятельства внесения должностным лицом ДПС на бумажном носителе исправлений в адресе проведения процедуры освидетельствования Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения, также являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ДПС, допрошенного в судебном заседании, а также сведений опровергающих его показания, включая внесение на бумажном носителе исправлений в адресе проведения процедуры освидетельствования Кузнецова А.А. на состояние алкогольного опьянения либо нарушение прав и законных интересов Кузнецова А.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Представленные в материалы дела доказательства, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Кузнецова А.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Кузнецова А.А. - Ксенофонтовой Л.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Кузнецову А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 23 октября 2019 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А.А. - Ксенофонтовой Л.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов