Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 16-576/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кожевникова Алексея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 3 апреля 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кожевникова Алексея Алексеевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 3 апреля 2019 года, Кожевников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 9 октября 2019 года, мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 3 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Кожевникова А.А. без удовлетворения.

В жалобе Кожевников А.А. просит отменить вступившие в законную силу и вынесенные в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 20 января 2019 года в 10 часов 07 минут в районе улицы "адрес" "данные изъяты" и впоследствии отстраненный от управления в связи с наличием у него признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Кожевникова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Кожевникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Кожевникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО N 006922 от 20 января 2019 года, который составлен с использованием видеофиксации указанных процессуальных действий.

Отказ Кожевникова А.А. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО N 006922 от 20 января 2019 года.

Кожевников А.А. отказался от подписания всех процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем, сотрудниками ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудников ДПС согласуются с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, абз.2 п.5 ст.27.12 и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ.

При составлении процессуальных документов Кожевников А.А. замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств совершения в отношении него процессуальных действий не высказывал.

Вина Кожевникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА N 309229 от 20 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 79 АО N 030801 от 20 января 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА N 012689 от 20 января 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 79 МО N 006922 от 20 января 2019 года; рапортом сотрудника ГИБДД, результатами фото видеофиксации административного правонарушения и процессуальных действий, иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Кожевникова А.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Кожевникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кожевникова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления Кожевникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему не были разъяснены права и обязанности, противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с ведением видеозаписи в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит отказ Кожевникова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписания процессуального документа. Каких-либо данных, подтверждающих согласие Кожевникова А.А. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Кожевникова А.А. не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Доводы жалобы о том, что Кожевников А.А. транспортным средством 20 января 2019 года в период до 10 часов 7 минут в районе "адрес" городе Биробиджане ЕАО не управлял, в протоколе об административном правонарушении "адрес" от 30 января 2019 года указал, что "шел по тротуару пешком, машиной не управлял, сотрудники полиции задержали по неизвестным ему причинам", не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанные доводы опровергаются рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Сличного С.С, его показаниями и показаниями сотрудника ДПС ГИБДД Майеранова О.В, данными в судебном заседании, фото и видеофиксацией момента совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Согласно рапорту сотрудника ДПС ГИБДД Сличного С.С, во время несения службы 20.10.2019 года он достоверно видел, как транспортное средство марки "данные изъяты" в районе "адрес" городе Биробиджане ЕАО совершило занос на перекрестке дорог, после чего направилось на дворовую территорию "адрес", где остановилось. Водитель транспортного средства вышел и направился в сторону от автомобиля. Он был остановлен сотрудниками ДПС, наблюдавшими указанные обстоятельства. Водителем оказался Кожевников А.А, у него имелись признаки опьянения. Впоследствии в отношении Кожевникова А.А. был оформлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 23-24).

Показания инспекторов ДПС являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также со сведениями, изложенными в рапорте. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Факт управления Кожевниковым А.А. транспортным средством марки "данные изъяты" в районе улицы "адрес" до 9 часов 6 минут 20 января 2019 года (момент отстранения от управления) нашел свое подтверждение.

Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами совершения Кожевниковым А.А. административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Иные доводы жалобы Кожевникова А.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и судьи районного суда, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к Кожевникову А.А. не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем жалобы не представлено.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.А. при надлежащем его извещении, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Кожевникову А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1; 4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Кожевникова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 3 апреля 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кожевникова Алексея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Кожевникова Алексея Алексеевича без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов