Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 16-778/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на постановление судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В протесте, принесенном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. просит отменить постановление судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора "адрес" протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет уголовную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 25 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения. 15 января 209 года в 8 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер" государственный регистрационный знак К001ХС 65 RUS на автодороге Южно-Сахалинск-Оха 321 км+200м совершил съезд в кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу от 7 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 за нарушение абз. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер 200" регистрационный знак К001ХС 65 RUS, в результате чего выехал за пределы дороги, пассажир ФИО6 получил тяжкие телесные повреждения.

Таким образом, при возбуждении уголовного дела ФИО1 не вменено причинение пассажиру ФИО5 вреда здоровью средней тяжести. Водителем одновременно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен пассажиру ФИО5 вред здоровью средней тяжести, не препятствует привлечению ФИО1 к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в результате чего другой пассажир ФИО6 получил тяжкие телесные повреждения.

Между тем, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е.Светлова