Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2020 г. по делу N 7У-1034/2020[77-155/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при секретаре Козий Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Винарцева ФИО8 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 9 января 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года

Винарцев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 21 мая 2003 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) на основании ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 17 по 18 декабря 2002 года;

- 10 марта 2005 года Магданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиумом Магаданского областного суда от 29 сентября 2005 года, Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года) по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 21 мая 2003 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 30 ноября 2003 года по 1 декабря 2003 года, с исчислением срока наказания с 6 сентября 2004 года;

- 2 декабря 2005 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2011 года и 9 августа 2012 года) по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 марта 2005 года) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 декабря 2005 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 6 сентября 2004 года по 2 декабря 2005 года, с 30 ноября 2003 года по 1 декабря 2003 года. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2012 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней, освобожден от отбывания наказания 2 октября 2015 года;

- 6 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N40 г.Якутска Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания с 6 июля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 20 июня 2017 года по 5 июля 2017 года, освобожден по отбытию срока наказания 19 декабря 2017 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в лишение свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 9 января 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Согласно приговору от 20 ноября 2019 года Винарцев В.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им 8 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Винарцев В.В. не согласился с вынесенными судебными актами, указав, что он в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения, считает, что имелись оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Магадана полагает необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Винарцева В.В, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, защитника Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Винарцева В.В. постановлен в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Винарцев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Винарцев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Винарцева В.В. соответствует инкриминированным обстоятельствам по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Винарцева ФИО10 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 9 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Е.В.Гаврилов

Г.А.Познер