Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-1375/2020[88-2642/2020]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2019 года

по гражданскому делу N 2-1239/2018 по иску ФИО1 к Славянскому ФИО6 (ФИО2), ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании сделки недействительной

установил:

определением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2019 года, ФИО1 от отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 июля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2018 года.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (абзац 2 части 6 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Суды двух инстанций пришли к единому выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования мотивирован отсутствием обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок до 13 мая 2019 года.

Суды правомерно исходили из того, что получение заявителем копии судебных актов 9 января 2019 года, юридическая некомпетентность и пенсионный возраст применительно к требованиям части 6 статьи 112 ГПК РФ не исключали возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок до 13 мая 2019 года, в связи с чем указанные заявителем обстоятельства не являются уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока кассационного обжалования, судом не установлено и из кассационной жалобы не усматривается, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья