Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-1840/2019[88-407/2020-(88-1502/2019)]

20 марта 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Скубко Ольги Николаевны на апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Скубко О.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, установил:

Субко О.Н. обратилась к мировому судье судебного участка N 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края исковые требования Скубко О.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Скубко О.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказано.

С апелляционным определением не согласилась Скубко О.Н, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, истец является неработающим пенсионером, получателем одновременно двух пенсий: пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной на основании Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы, и их семей" и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) с 29 апреля 2018 года.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в "адрес" края в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжала в "адрес" и обратно, затратив на проезд собственные денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции сослался на то, что специального нормативного правового акта, устанавливающего правила компенсации оплаты проезда в отпуск в связи с проживанием в местностях с неблагоприятными климатическими условиями лицам, получающим пенсию за выслугу лет, к которым относится истец, не имеется. В связи суд первой инстанции пришел к выводу, что у ФИО1, проживающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являющейся неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не использовавшей право на проезд - возникло право проезда к месту самоорганизованного отдыха в "адрес" и обратно, и на получение компенсации расходов стоимости проезда. Мировым судьей учтено, что ФИО1, уволенная с военной службы в звании старшего сержанта и получающая пенсию по выслуге лет в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", не отнесена к категории лиц, которые один раз в год имеют право на проезд на безвозмездной основе для лечения в медицинской организации или в санаторно-курортные и оздоровительные организации и обратно.

Соглашаясь с апелляционной жалобой ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу "адрес" и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что ФИО1, в соответствии со статьёй 34 Закона Российской Федерации N, не отнесена к категории лиц, имеющих право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку она является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы, и их семей" и страховой пенсии по старости, имеющих различия по своей правовой природе и которые не могут быть отнесены к одной и той же категории.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу, подробно изложены в определении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.379.5, 390 ГПК РФ, определил:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скубко Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова