Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-1999/2019[88-598/2020-(88-1731/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску Норвайшаса Евгения Вацлово к администрации муниципального образования "Город Олёкминск" Республики Саха (Якутия) о взыскании выкупной стоимости взамен изъятого аварийного жилого помещения, судебных расходов, по кассационной жалобе Норвайшас Е.В. на решение Олёкминского районного суда Республика Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, представителя Норвайшаса Е.В. - Артюховой Н.Е, судебная коллегия

установила:

Норвайшас Е.В. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Олёкминск" Республики Саха (Якутия) о взыскании выкупной стоимости взамен изъятого аварийного жилого помещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Олёкминск, "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ заключением Межведомственной комиссии многоквартирный дом по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Олёкминск, "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу и включен в республиканскую адресную Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы. Постановлением главы муниципального образования "Город Олёкминск" N от ДД.ММ.ГГГГ произведен снос жилого дома, в котором находится жилое помещение Норвайшаса Е.В. Согласно Актам сдачи и приема-сдачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Норвайшас Е.В. сдал муниципальному образованию "Город Олёкминск" аварийное жилое помещение по адресу: "адрес" (Якутия) г. Олёкминск, "адрес" принял жилое помещение, по адресу: "адрес" (Якутия) г. Олёкминск, "адрес"Б, "адрес".

Норвайшас Е.В, указывая, что до настоящего времени между ним и муниципальным образованием "Город Олёкминск" не заключен договор мены жилых помещений, не достигнуто соглашение о предоставлении другого жилого помещения, его жилое помещение фактически изъято и снесено для муниципальных нужд без равноценного возмещения, согласно заключению ООО "Центр независимых экспертиз" выкупная стоимость его жилого помещения составляет 688 000 рублей, просил суд взыскать с ответчика выкупную стоимости изъятого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (Якутия) г. Олёкминск, "адрес" размере 688 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 080 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей.

Решением Олёкминского районного суда Республика Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Норвайшас Е.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании с использованием системы ВКС представитель истца Норвайшас Е.В. - Артюхова Н.Е. поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что 9 августа 2014 года истец выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Борисовой Е.Ю. на ведение его дел, в том числе в администрации города Олёкминска по вопросам, связанным с получением жилого помещения, предоставляемого ему взамен жилого помещения, предназначенного под снос.

Представителем истца, действующей по доверенности, было дано согласие на переселение его из квартиры по адресу: г.Олёкминск, "адрес", в связи с признанием данного многоквартирного дома аварийным, в "адрес" жилом доме по "адрес" в г.Олёкминске, построенном в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Подписаны акт приёма-сдачи аварийной квартиры по "адрес" ответчику - администрации города Олёкминск, и акт приёма истцом "адрес"-б по "адрес" подписании данных актов ни от представителя истца, ни от самого истца не поступало отказа от вселения в предоставляемое жилое помещение, ни о намерении получить выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца письменно обращалась с заявлением о согласии истца на переселение в предоставляемую квартиру.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилого помещения.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Статья 196 ГК РФ указывает, что общий срок исковой давности составляет 3 года.

Суды аргументировано, со ссылкой на ст.ст 196, 199, 200 ГК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, при рассмотрении дела судом не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Олёкминского районного суда Республика Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Норвайшас Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи