Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-2045/2019[88-574/2020-(88-1707/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняковой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Кутняковой Татьяны Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, пояснения Кутняковой Т.А, её представителя Кутнякова А.А, судебная коллегия

установила:

Кутнякова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии, часть периода работы исключена из расчета. Полагая незаконным исключение из специального стажа периодов работы в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по "адрес", с учетом уточнений, просила отменить решение N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - рентгенолога ФБУ ИЗ25/2 ГУФСИН России по "адрес".

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 10 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Кутняковой Т.А. отказано.

В кассационной жалобе Кутнякова Т.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2019 года и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции Кутнякова Т.А. и её представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика представил в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие, выразив несогласие с её доводами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Из материалов дела усматривается, что в спорные периоды времени-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кутнякова Т.А. работала в учреждении ИЗ/25/2 ГУИН Минюста России по Приморскому краю в должности врача-рентгенолога медицинской части, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-рентгенолога ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по "адрес".

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные учреждения не являлись учреждениями здравоохранения, доказательств того, что работодатель характеризует работу Кутняковой Т.А. в спорный период как соответствующую Списку N1, не представлено. После регистрации Кутняковой Т.А. в качестве застрахованного лица, в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица спорные периоды работы не вносились сведения с кодом, подтверждающим право на досрочную страховую пенсию.

Спорные периоды учтены ответчиком как специальный стаж в связи с лечебной деятельностью по п.20 ч.1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют нормам законодательства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кутняковой Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи