Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2191/2019[88-708/2020-(88-1858/2019)]

10 апреля 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Смирновой Ольги Анатольевны на решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N8 от 14 июня 2019 года и на апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2019 года по делу по иску ТСЖ "Байкальский" к Смирновой О.А. о взыскании задолженности, пени, установил:

Решением мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N8 от 14 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ТСЖ "Байкальский" к Смирновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности, пени. Взыскана с Смирновой О.А. в пользу ТСЖ "Байкальский" задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени в размере 36911 рублей 77 копеек, государственная пошлина 1307 рублей.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Смирнова О.А. ставит вопрос об отмене указанного решения и апелляционного определения, поскольку неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Смирнова О.А. в спорный период являлась собственником квартиры "адрес" в г.Хабаровске.

За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

Установив указанные обстоятельства, с учетом требований статей 25, 26, 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 539, 544 ГК РФ, других нормативных актов, регулирующих данные отношения, мировой суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, постановилрешение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Смирновой О.А. не содержится каких-либо новых доводов, которые не были бы учтены при рассмотрении дела.

Все доводы получили надлежащую и мотивированную оценку в оспариваемых решении и определении.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемых решения и определения отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" на судебном участке N8 от 14 июня 2019 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 августа 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой О.А. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова