Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2414/2019[88-1074/2020-(88-2234/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куликовой И.И, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы муниципального образования города Белогорска Мелюкова Станислава Юрьевича к Амурскому региональному отделению ЛДПР, учредителю газеты "Просто газета" Михайловой Наталье Юрьевне, Михайловой Наталье Юрьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, по кассационной жалобе главы муниципального образования город Белогорск

на решение Белогорского городского суда Амурской области от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Глава муниципального образования г..Белогорска Мелюков С.Ю. обратился в суд с иском к Амурскому региональному отделению ЛДПР, Учредителю средства массовой информации газеты "Просто газета" Михайловой Н.Ю, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на видеохостинговом сайте Youtube Амурское отделение ЛДПР на своем канале "данные изъяты" с описательным комментарием "Вопреки всем морально-этическим нормам глава Белогорска Станислав Мелюков политизирует открытие ФОКа" распространило видеоматериал, касающийся заседания Белогорского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. В видеоматериале общим хронометражем в "данные изъяты" сек, в закадровом тексте (с 00:38 секунды по 00:44 секунду) озвучено следующее: "После того, как он продал половину ФОКа в частные руки, ему должно быть стыдно, смотреть в глаза всем жителям Белогорска". С момента публикации видеоматериал набрал более "данные изъяты" просмотров. После он получил распространение в социальных сетях через профиль Амурского отделения ЛДПР: Инстаграм - "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" просмотров, размещен ДД.ММ.ГГГГ; Одноклассники - Амурское региональное отделение ЛДПР, "данные изъяты" "данные изъяты" просмотров, размещен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, указанный видеоматериал был распространен Общественно-информационной газетой "Просто газета" через профиль СМИ "Просто газета": Инстаграм - "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" просмотров, размещен ДД.ММ.ГГГГ; Одноклассники - Просто газета "данные изъяты" "данные изъяты" просмотров, размещен ДД.ММ.ГГГГ. Также, указанный видеоматериал с цитатой "После того, как он продал половину ФОКа в частные руки, ему должно быть стыдно смотреть в глаза всем жителям Белогорска" целенаправленно дублировался в WhatsApp и других мессенджерах.

Массовое распространение видеоматериала сформировало у граждан особое негативное, неприязненное отношение к личности истца, что подтверждается многочисленными, оскорбительными комментариями, размещенными в социальных сетях и т.д. Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку решение о включении вышеуказанного имущества в перечень объектов муниципального имущества, подлежащего передаче в собственность инвестора после исполнения условий инвестиционного договора, было принято на заседании Белогорского городского Совета народных депутатов, а не главой муниципального образования. В соответствии с действующим законодательством МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации г..Белогорск проведен аукцион на право заключения инвестиционного договора на строительство объекта недвижимого имущества Спортивного центра с последующей передачей в собственность инвестора: нежилого помещения "Буфет" общей площадью, согласно проектной документации "данные изъяты" кв.м.; нежилого помещения "Клуб по интересам" общей площадью, согласно проектной документации "данные изъяты" кв.м; нежилого помещения "Сауна" общей площадью, согласно проектной документации "данные изъяты" кв.м. Таким образом, общая площадь муниципального имущества, переданного в собственность инвесторов на основании заключенных инвестиционных договоров, составила "данные изъяты" кв.м. или всего "данные изъяты" % от общей площади здания, а не "половина ФОКа" - "данные изъяты"%, как утверждается в видеоматериале.

Следовательно, говоря о передаче половины ФОКа в частные руки, ответчики допустили распространение ложных, не соответствующих действительности сведений, содержащих утверждение о совершении Мелюковым С.Ю. нечестного поступка, неправильном поведении, недобросовестности при осуществлении руководства городом, неэффективном распоряжении муниципальным имуществом, влекущем потерю муниципалитетом половины площади социального объекта - ФОКа, за что ему, якобы, должно быть стыдно смотреть в глаза всем жителям Белогорска. Указанные утверждения являются недостоверными и умаляют честь и достоинство, а также деловую репутацию главы муниципального образования.

Истец просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы муниципального образования г..Белогорск С.Ю. Мелюкова сведения: "После того, как он продал половину ФОКа в частные руки, ему должно быть стыдно смотреть в глаза всем жителям Белогорска", содержащиеся в видеоматериале Амурского отделения ЛДПР, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на видеохостинговом сайте Youtube "данные изъяты"; содержащиеся в видеоматериале, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в соцсети Одноклассники на профиле Амурского регионального отделения ЛДПР "данные изъяты"; содержащиеся в видеоматериале, размещенном ДД.ММ.ГГГГ. в соцсети Инстаграм профиле "данные изъяты" "данные изъяты" в видеоматериале, размещенном ДД.ММ.ГГГГ. в соцсети Тwitter на профиле "данные изъяты" в видеоматериале, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в соцсети ВКонтакте на профиле Амур ЛДПР "данные изъяты" в видеоматериале, размещенном ДД.ММ.ГГГГ. в соцсети Facebook на профиле Амурское региональное отделение ЛДПР "данные изъяты" обязать Амурское отделение ЛДПР удалить порочащие честь, достоинство и деловую репутацию главы муниципального образования г..Белогорск С.Ю. Мелюкова недостоверные сведения и обязать разместить опровержение в виде видеоматериала на профилях Амурского отделения ЛДПР в Одноклассниках, Инстаграм, Twitter, ВКонтакте, Facebook а также на канале Амурского отделения ЛДПР на видеохостинговом сайте Youtube "данные изъяты" в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда; признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы муниципального образования г..Белогорск С.Ю. Мелюкова вышеназванные сведения; обязать Михайлову Н.Ю. удалить порочащие честь, достоинство и деловую репутацию главы муниципального образования г..Белогорск С.Ю.

Мелюкова недостоверные сведения и обязать разместить опровержение в виде видеоматериала на профилях в социальных сетях: Одноклассники, Просто газета и Инстаграм "данные изъяты", в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе глава администрации г. Белогорска Мелюков С.Ю. просит отменить судебные постановления, принять новое решение об удовлетворении иска, не соглашается с выводом суда о том, что распространенные сведения являются оценочным суждением автора.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на видеохостинговом сайте Youtube "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в соцсети Одноклассники на профиле Амурского регионального отделения ЛДПР "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в соцсети Инстаграм профиле "данные изъяты" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в соцсети twitter на профиле "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ в соцсети ВКонтакте на профиле Амур ЛДПР "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в соцсети facebook на профиле Амурское региональное отделение ЛДПР "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в соцсети Одноклассники на профиле Просто газета "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в соцсети Инстаграм на профиле "данные изъяты" "данные изъяты" был размещен видеоматериал под названием "Вопреки всем морально-этическим нормам глава Белогорска Станислав Мелюков политизирует открытие ФОКа. Зачем?".

Истец указал, что в закадровый комментарий "После того, как он продал половину ФОКа в частные руки, ему должно быть стыдно смотреть в глаза всем жителям Белогорска" содержит недостоверные сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию его как главы муниципального образования г. Белогорск.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применив часть 1 статьи 152 ГК РФ и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", дав оценку представленным доказательствам, соответствующую требованиям статьи 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый истцом фрагмент представляет собой мнение автора, являющееся его субъективным восприятием объективной реальности, основанным на его же собственных субъективных знаниях и пониманиях действительности. Содержание высказывания в общем контексте видеосюжета указывает на субъективно-оценочный характер деятельности Мелюкова С.Ю, как главы муниципального образования г. Белогорска, основной целью видеосюжета является привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов.

В целом информация о продаже части помещений ФОКа соответствует действительности, что подтверждается инвестиционными договорами, заключенными между муниципальным образованием г. Белогорск и инвесторами.

Ссылка истца на то, что высказывание о продаже им половины ФОКа носит порочащий для него характер верно отвергнута судом, так как не свидетельствуют о совершении истцом противоправных действий в соответствии с законодательством Российской Федерации или его недобросовестности. Кроме того, истец не отрицал факт продажи помещений объекта в ином размере, не считая этого обстоятельства порочащим его репутацию. Оскорбительных, унижающих честь и достоинство истца выражений видеосюжет и закадровый комментарий не содержит.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они сделаны на основе исследования доказательств, при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Также суд правильно указал, что формирование негативных отзывов населения г. Белогорска обусловлено именно указанием на количественную характеристику проданного имущества, а не самим фактом продажи помещений ФОКа.

Кроме того, при разрешении данного спора имело значение и то обстоятельство, что истец осуществляет публичные функции, поэтому рамки допустимой критики в отношении него шире, чем в отношении частных лиц.

Таким образом, при отсутствии нарушений судом норм материального и процессуального права доводы кассационной жалобы следует признать несостоятельными, основанными на несогласии с выводами суда, сделанными при правильной оценке исследованных доказательств, в связи с чем кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определила:

решение Белогорского городского суда Амурской области от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу главы муниципального образования города Белогорска Мелюкова Станислава Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи