Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-263/2020[88-1556/2020]

5 марта 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Зеленый квартал" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ООО "Зеленый квартал" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 октября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года Терехова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Зеленый квартал" о защите прав потребителей.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2018 года частично удовлетворены исковые требования Тереховой Т.И, с ООО "Зеленый квартал" в ее пользу взысканы убытки в размере 272220 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, в остальной части в иске отказано. В доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа с ООО "Зеленый квартал" взыскана государственная пошлина в размере 6 722 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 декабря 2018 года решение суда от 6 августа 2018 года отменено в части размера убытков и размера государственной пошлины с вынесением нового решения о взыскании с ООО "Зеленый квартал" в пользу Тереховой Т.И. убытков размере 467 941, 33 рублей, размер взысканного штрафа оставлен без изменения, размер государственной пошлины увеличен до 7 879, 41 рублей.

В ходе рассмотрения иска Тереховой Т.И. определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года приняты меры по обеспечению ее иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) и т.п.) в отношении следующих объектов недвижимого имущества: "адрес"

Кроме этого, ООО "Зеленый квартал" запрещено совершать переход права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) и т.п. в отношении объектов недвижимого имущества "адрес"

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, ООО "Зеленый квартал" запрещено до вступления решения суда в законную силу совершать регистрационные действия, направленные на перерегистрацию изменений в учредительных документах ООО "Зеленый квартал", в том числе изменение названия, смену директора, смену юридического адреса, преобразование, ликвидацию.

Также в обеспечение иска наложен арест на денежные среда находящиеся на банковских счетах, открытых на ООО "Зеленый квартал" ("данные изъяты") в ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК". ПАО АКБ "ПРИМОРЬЕ", ПАО АКБ "АВАНГАРД", АО "АЛЬФА-БАНК" в пределах цены иска в размере 467941, 33 рублей.

Определением суда от 2 апреля 2018 года вышеуказанные меры по обеспечению иска отменены, но обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на ООО "Зеленый квартал" (ОГРН "данные изъяты") в ПАО АКБ "Приморье" в пределах цены иска в размере 467 941, 33 рублей оставлены без изменения.

Обращаясь с настоящим заявлением 18 июня 2019 года, ООО "Зеленый квартал" просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 15 января 2018 года, ссылаясь на то, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, следовательно, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала. Истец по настоящему делу не имеет никаких преимуществ в удовлетворении своих требований перед другими должниками за счет денежных средств ответчика, находящихся в кредитных организациях.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2019 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на ООО "Зеленый квартал" "данные изъяты") в ПАО АКБ "Приморье" в пределах цены иска в размере 467 941, 33 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 октября 2019 года определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2019 года отменено, в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Зеленый квартал" об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 15 января 2018 года, отказано.

В кассационной жалобе ООО "Зеленый квартал" ставится вопрос об отмене указанного выше апелляционного определения в связи с незаконностью, оставлении в силе определения суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, как это предусмотрено частью 1 статьи 379.6 ГПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного судебного постановления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

По смыслу части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Отменяя определением от 24 июня 2019 года принятые судом меры по обеспечению иска, Первореченский районный суд г. Владивостока исходил из того, что решение суда от 6 августа 2018 года о взыскании в пользу Тереховой Т.И. денежных средств вступило в законную силу 3 декабря 2018 года, и пришел к выводу, что основания к дальнейшему запрету, наложенному в целях обеспечения иска, отпали.

Отменяя определение суда от 24 июня 2019 года и отказывая заявителю жалобы в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2018 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 декабря 2018 года до настоящего времени не исполнено. То обстоятельство, что в отношении ООО "Зеленый квартал" в ФССП России по Приморскому краю находится свыше 30 исполнительных производств на общую сумму более 8 000 000 рублей и истец не обладает преимуществом в удовлетворении своих требований перед другими взыскателями, не имеет юридического значения для решения вопроса о снятии обеспечительных мер по настоящему делу. Необходимость сохранения мер обеспечения иска прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.

Учитывая вышеизложенное, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обеспечительные меры приняты для обеспечения исполнения судебного акта, который до настоящего времени не исполнен, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер и отказал ООО "Зеленый квартал" в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции не находит, считает их законными и обоснованными.

Доводы, приведенные ООО "Зеленый квартал" в кассационной жалобе по существу отказа в отмене обеспечительных мер, повторяют позицию заявителя по рассматриваемому вопросу, выражают несогласие с оценкой установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств и доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерация не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Заслуживающих внимания доводов, которые в силу статьи 379.7 ГПК Российской Федерации могут повлечь отмену апелляционного определения кассационным судом общей юрисдикции, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК Российской Федерация, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Зеленый квартал" - без удовлетворения.

Судья О.В. Соловьева