Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-2700/2019[88-1243/2020-(88-2403/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шевцовой Т.С, Куликовой И.И.

рассмотрела кассационную жалобу Савчина Н.В. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2019 по делу по иску Савчина Н.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, процентов за нарушение сроков страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

Савчин Н.В, обратившись в суд с иском указал, что 25.10.2018 заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам КАСКО (ущерб+хищение) на сумму 3 900 000 рублей в отношении принадлежащего ему автомобиля Land Rover Range Rover 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате дорожно - транспортного происшествия от 01.11.2018 указанный автомобиль получил повреждения, в связи с чем он обратился к страховщику, предоставив необходимый комплект документов, однако страховая выплата произведена не была, предложений по ремонту не поступило. По оценке специалиста стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет с учетом износа 2 561 298 рублей, без учета износа - 3 869 458 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Просил взыскать страховое возмещение - 3 900 000 рублей, проценты за несвоевременную выплату за период с 13.02.2019 по 12.04.2019 - 57 137, 67 рублей, компенсацию морального вреда - 150 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, возместить расходы по оплате услуг специалиста - 15 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.06.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Савчина Н.В. взыскано страховое возмещение - 3 900 000 рублей, также взысканы проценты за пользование денежными средствами - 57 137, 67 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 450 000 рублей; на Савчина Н.В. возложена обязанность передать ПАО СК "Росгосстрах" в г. Москве (по месту обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) автомобиль "Land Rover Range Rover" 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты"; в доход муниципального образования с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана государственная пошлина - 28 285, 69 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2019 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Савчин Н.В. просит изменить решение суда и взыскать штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, полагая необоснованным его снижение.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в возражениях на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для их изменения или отмены.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанции установлен факт нарушения прав истца как потребителя и в его пользу взыскано страховое возмещение - 3 900 000 рублей, также взысканы проценты за пользование денежными средствами - 57 137, 67 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 5 000 рублей.

Уменьшая сумму штрафа, подлежавшего взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и исходил из того, штраф, равный 50 % от присужденной суммы - 1 981 068, 84 рублей, - несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, о чем заявлено ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, признавая верным вывод суда о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа до 450000 рублей указал, что штраф в сумме 1 981 068, 84 рублей явно выше возможных убытков, которые понес истец вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Мотивы, по которым суды пришел к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ, приведены в обжалуемых судебных актах.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и анализе исследованных доказательств.

Оснований для изменения решения суда в оспариваемой части у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу Савчина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи