Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-312/2020[88-1683/2020]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ Федерации без судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года по заявлению ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда от 2 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, ссылаясь на то, что решением суда удовлетворён частично его иск о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

С данным определением не согласилась ФИО2, которой 03.07.2019 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2019 года ФИО2 восстановлен срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года.

С данным определением не согласился ФИО1, которым подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года, принятым по частной жалобе Сологуб И.Л, отменено определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2019 года в связи разрешением поставленного перед судом вопроса в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению ФИО2 разрешен по существу. ФИО2 восстановлен срок на обжалование определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года.

Также, вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года по частной жалобе ФИО2, которым отменено определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2019 года, вопрос о судебных расходах разрешен по существу. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционных определений от 16 октября 2019 года о восстановлении ФИО2 срока обжалования и о взыскании судебных расходов, в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями требований процессуального закона.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2019 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи разрешением судом вопроса о восстановлении срока ожалования в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Согласно положений части 1 статьи 113, части 1 статьи 115 ГПК РФ независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Судом апелляционной инстанции данные требования процессуального закона не выполнены.

Как следует из материалов дела, стороны были извещены письменным уведомлением и телефонограммой о том, что рассмотрение дела по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 августа 2019 года состоится 16.10.2019 в 17 час. 40 мин.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 16.10.2019, частная жалоба ФИО1 была разрешена в судебном заседании 16.10.2019 с 17.00 час. до 17.15 час.

Доводы заявителя о том, что рассмотрение дела в судебном заседании ранее времени, о котором он был извещен, лишило его возможности участия в судебном заседании, что повлекло нарушение права на защиту, материалами дела не опровергнуты.

Учитывая отсутствие в материалах дела данных об извещении ФИО1 о рассмотрении дела в 17.00 16.10.2019, выводы суда апелляционной инстанции, перешедшего к рассмотрению дела по частной жалобе ФИО1 по правилам суда первой инстанции, о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 не соответствуют закону.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные постановления апелляционной инстанции от 16.10.2019 о восстановлении ФИО2 срока обжалования и о взыскании судебных расходов, установленным законом требованиям не соответствуют, в связи с чем подлежат отмене по основаниям, предусмотренным статьей 379.7 ГПК РФ, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года по заявлению ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда от 2 апреля 2019 года, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2019 года по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда от 2 апреля 2019 года.

Судья