Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2020 г. по делу N 8Г-318/2020[88-1555/2020]

03 апреля 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Красова А.А. на решение мирового судьи судебного участка N60 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 30 апреля 2019 года и на апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06 августа 2019 года по делу по иску Уссурийского МУП Тепловых сетей УГО к Красову Александру Анатольевичу, Красовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N60 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 30 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Уссурийского МУП Тепловых сетей УГО к Красову Александру Анатольевичу, Красовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Взыскано в солидарном порядке с Красова Александра Анатольевича, Красовой Татьяны Ивановны в пользу Уссурийского МУП тепловых сетей УГО ПК в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по31 августа 2018 года 17 029 рублей 28 копеек, пени 2 536 рублей 07 копеек, судебные расходы 115 рублей, всего 19 677 рублей 35 копеек. Взыскано с ответчиков по 391 рубль 31 коп. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от 06 августа 2019 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба Красова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Красов А.А. ставит вопрос об отмене указанного решения и апелляционного определения, поскольку неверно истолкованы и применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Красов А.А. является собственником "адрес" в "адрес" края. ФИО1 является членом семьи собственника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в сумме 17 029 рублей 28 копеек.

Теплоснабжение дома осуществляет УМУПТС УГО.

В обоснование неоплаты услуг по горячему водоснабжению ответчики ссылались на то, что с 2011 года они не потребляют горячее водоснабжение, поскольку в квартире отключен стояк ГВС из-за засора труб.

Разрешая данный спор, суды исходили из требований законодательства и пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствие разрешения уполномоченных органов на переустройство жилого помещения (демонтаж системы ГВС) не порождает правовые последствия в виде освобождения собственника от обязанности по оплате теплоснабжения.

Установив указанные обстоятельства, с учетом требований статей 25, 26, 31, 153, 155 ЖК РФ, других нормативных актов, регулирующих данные отношения, мировой суд, с которым согласилась апелляционная инстанция, постановилрешение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Красова А.А. не содержится каких-либо новых доводов, которые не были бы учтены при рассмотрении его жалобы.

Все доводы получили надлежащую и мотивированную оценку в оспариваемых решении и определении.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены обжалуемых решения и определения отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N60 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Красова А.А. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова