Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-427/2020[88-2123/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дорохова А.П, судей Шевцовой Т.С. и Саломатиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева Кирилла Игоревича к ООО Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе ООО Страховая компания "Паритет-СК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Варфоломеев К.И. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения в размере 278 675, 05 руб, неустойки за период с 3 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 373 425, 05 руб, финансовой санкции в размере 7600 руб, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 22500 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Варфоломеев К.И. указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2018 года, его автомобилю причинены механические повреждения, ему- тяжкий вред здоровью. Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2018 года виновником ДТП признан Дьяченко И.Ю, гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания "Паритет-СК" (далее - страховая компания).

В целях реализации права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО истец 13 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив необходимый пакет документов и заявление об организации осмотра поврежденного автомобиля по месту нахождения на автостоянке. Страховая компания не организовала осмотр транспортного средства, не выплатила страховое возмещение, на претензию от 19 декабря 2018 года не ответила, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 апреля 2019 года с страховой компании в пользу Варфоломеева К.И. взысканы страховое возмещение в размере 278675, 05 руб, штраф в размере 139 337, 53 руб, неустойка за период с 3 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 373424, 50 руб, компенсация морального вреда 3000 руб, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 22500 руб, судебные расходы в размере 18080 руб, госпошлина в доход местного бюджета в размере 10248, 99 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 апреля 2019 года изменено в части: с страховой компании в пользу Варфоломеева К.И. взыскана неустойка в размере 50 000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета в размере 6711, 75 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corolla Runx, принадлежащему на праве собственности Варфоломееву К.И, причинены повреждения и истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля TOYOTA WISH Дьяченко И.Ю.

Гражданская ответственность Дьяченко И.Ю. застрахована в ООО Страховая компания "Паритет-СК".

13 ноября 2018 года Варфоломеев К.И. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

13 ноября 2018 года страховой компанией направлена телеграмма об осмотре транспортного средства 16 ноября 2018 года в 14.00 час, которая 19 ноября 2018 гола возвращена по причине отсутствия адресата.

16 ноября 2018 года страховой компанией направлена повторная телеграмма об осмотре транспортного средства 22 ноября 2018 года, которая вручена потерпевшему только 26 ноября 2018 года. В этот же день страховая компания возвратила Варфоломееву К.И. все документы и каких-либо дальнейших мер к организации осмотра транспортного средства не предпринимала.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению от 14 декабря 2018 года N Х0241 рыночная стоимость автомобиля на 12 мая 2018 года составляет 315811.67 руб, стоимость годных остатков - 37136.62 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом и с нарушением срока, руководствуясь статьями 15, 931, 333, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", постановлением Пленума ВС РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков на основании экспертного заключения от 14 декабря 2018 года N Х0241 и для взыскания неустойки, отклонив доводы страховой компании о недобросовестности потерпевшего.

При этом суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что страховое возмещение в установленный Законом об ОСАГО срок выплачено не было, пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств страховой компании, изменил решение суда первой инстанции в части размера неустойки.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Страховая компания "Паритет-СК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи