Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-601/2020[88-2024/2020]

14 апреля 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Киреева С.А, поступившую 22 января 2020 года, на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2019 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2019 года по материалу по иску Киреева С.А. к ПАО КБ "Восточный" о взыскании неустойки, возмещении убытков, признании незаконными действий, установил:

Киреев С.А. обратился в суд с иском к ПАО КБ "Восточный", просил возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства ответчиком - проценты в подарок, взыскать с ответчика неустойку за каждое нарушение (просрочка исполнения при привлечении денежных средств во вклады), государственную пошлину в размере 700 руб, неустойку за просрочку возврата государственной пошлины, вред здоровью, причиненный за период 2011-2012 гг. в размере 10 000 руб.; признать незаконными действия ПАО КБ "Восточный" в начислении причитающихся процентов по вкладам в отказе в предоставлении гарантированных дополнительных гарантий при открытии и окончании срока хранения вкладов, несвоевременное предоставление ответов и необоснованные отказы в удовлетворении требований истца с 2009 года по настоящее время; признать недействительными условия к договору банковского вклада от 5 октября 2011 года "Сберплан" пополняемый, условия к договорам банковских вкладов при открытии и окончании сроков хранения согласно справке от 22 декабря 2010 года при привлечении денежных средств во вклады под ценные бумаги и осуществлении вкладчиком других прав в соответствии с приказом N ГБ-2061, ГБ-654 и приложением N 1, с расчетом не выданных сертификатов по 72 вкладам, 154 штуки и неначисленных процентов по семи вкладам, указанным в расчете, с 2009 года по настоящее время.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2019 года в принятии искового заявления отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2019 года определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Киреева С.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку, по мнению заявителя, по существу его требования разрешены ранее не были, банк убытки и вред здоровью за период 2011-2012 гг. в размере 10 000 руб. не возместил.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Киреева С.А, суд первой инстанции исходил из того, что 18 ноября 2011 года Индустриальным районным судом г..Хабаровска рассмотрены исковые требования Киреева С.А. к ПАО "Восточный экспресс банк" о возмещении морального вреда, расходов на приобретение лекарств, изготовление ксерокопий, 27 декабря 2012 года - о признании действий должностных лиц сотрудников банка незаконными, компенсации морального вреда, 9 июля 2013 года - о признании договоров банковского вклада от 6 февраля 2009 года, 5 марта 2009 года ничтожными, показаний ответчика ложными, действий в части невыдачи сертификата незаконными, взыскании убытков, упущенной выгоды, 1 октября 2013 года - о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании суммы на лечение, 16 декабря 2013 года - о признании договоров банковского вклада от 6 февраля 2009 года, 5 марта 2009 года ничтожными, показаний ответчика ложными, действий в части невыдачи сертификата незаконными, взыскании убытков, упущенной выгоды, 23 декабря 2014 года - о признании недействительными (ничтожными) условий договора срочного банковского вклада, взыскании денежных сумм, процентов, неустойки, компенсации за потраченное время, 29 сентября 2016 года - о признании действий незаконными, возложении обязанности по выдаче сертификатов и начислении процентов по вкладам, 17 января 2017 года - о взыскании неустойки (пени) в связи с отказом от исполнения договоров, нарушения установленного срока начала оказания услуги, установленных сроков отдельных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 декабря 2015 года - о взыскании убытков, неустойки, признании приказов недействительными, 10 августа 2015 года - о признании действий должностных лиц и сотрудников банка незаконными, взыскании компенсации морального вреда, признании условий к договорам банковских вкладов недействительными.

Определением Индустриального районного суда г..Хабаровска от 28 декабря 2015 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче сертификатов в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2018 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Киреева С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного за период времени с 10 июня 2011 года по 14 февраля 2012 года в результате действий ответчика ПАО "Восточный экспресс банк", выразившихся в невыдаче ценных бумаг, неначислении дополнительных процентов по вкладам, отказе от исполнения договора банковского вклада; возложении обязанности по выдаче сертификата, начислению и выдаче процентов; признании незаконными действий по неначислению и выдаче причитающихся процентов, отказе в предоставлении дополнительных гарантий, несвоевременному предоставлению ответов; о признании условий договоров банковского вклада недействительными.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что целью истца является получение им неначисленных процентов по сертификатам по вкладам и неустойки за нарушение прав потребителя, признание незаконными действий сотрудников банка и оспаривание условий договоров, взыскание компенсации за вред здоровью. Указанные требования являлись предметом рассмотрения судов. Решения по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступили в законную силу, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии искового заявления Киреева С.А.

С вышеизложенными выводами судебных инстанций кассационный суд оснований не согласиться не усматривает, поскольку они основаны на нормах процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с решениями, вынесенными по ранее рассмотренным делам, и не являются основаниями для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2019 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Киреева С.А. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина