Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-694/2020[88-2165/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федько Анны Валентиновны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8. к Короткову Артуру Станиславовичу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Короткова Артура Станиславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, пояснения Короткова А.С, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Бобылевой О.А, полагавшей апелляционное определение законным, судебная коллегия

установила:

Федько А.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в суд с иском к Короткову А.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.С, управляя транспортным средством "Тойота Корона", государственный регистрационный знак N, на пешеходном переходе совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия Короткову А.С. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. ФИО11. длительное время находился на лечении в детской краевой больнице, где ему провели несколько операций, затем на амбулаторном лечении по месту жительства, было принято решение о его домашнем обучении. Учитывая объем телесных повреждений, их характер, степень тяжести, сильные физические и нравственные страдания ребенка, и ее, как матери, просила взыскать с Короткова А.С. компенсацию морального вреда в пользу ФИО12. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Федько А.В. 100 000 рублей.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2019 года исковые требования Федько А.В. удовлетворены частично. С Короткова А.С. в пользу Федько А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. С Короткова А.С. в пользу Федько А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 мая 2019 года изменено. С Короткова А.С. в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО14 - Федько А. В, в его интересах взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коротков А.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года.

В заседании суда кассационной инстанции Коротков А.С. поддержал доводы кассационной жалобы, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Федько А.В. ходатайствовала об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судебная коллегия, совещаясь на месте, отказала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Материалами дела обстоятельства совершения ДТП установлены и не оспариваются сторонами.

Изменяя решение суда первой инстанции в сторону увеличения размера компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего пострадавшего, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что в результате полученных травм ребенок испытывал физическую боль, не мог вести полноценный образ жизни, был переведен на домашнее обучение, имеет множественные рубцы, приобрел артроз левого голеностопа, укорочение левой стопы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень его физических и нравственных страданий, грубое нарушение правил дорожного движения со стороны причинителя вреда, оставление места ДТП.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Короткова Артура Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи