Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-922/2020[88-2204/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Кудриной Я.Г, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой А.С. к ЗАО "Компания Дельта" о возложении обязанности по спилу деревьев

по кассационной жалобе Журавлевой А.С. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

Журавлева А.С. обратилась в суд с настоящим иском, просила возложить на управляющую организацию ЗАО "Компания Дельта" обязанность по выполнению требований п.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а именно - спилить все деревья на придомовой территории многоквартирного дома по "адрес", находящиеся ближе 5 м от здания.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по "адрес". Управляющей организацией является ЗАО "Компания Дельта". Внеочередным общим собранием собственников помещений принято решение о спиле деревьев, растущих на расстоянии от здания ближе 5 м. 15 марта 2018 года члены домового комитета МКД подали заявление в ЗАО "Компания Дельта" с требованием о спиле деревьев. 16 марта 2018 года директор ЗАО "Компания Дельта" сообщил, что подрядной организацией ООО " "данные изъяты"" в срок до 20 апреля 2018 года будет произведена омолаживающая обрезка 6 деревьев и санитарная обрезка 13 деревьев на придомовой территории. До настоящего времени решение общего собрания собственников помещений не выполнено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Журавлевой А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2019 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Журавлевой А.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку п.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 предусмотрено, что расстояние от стен жилых домов до оси стволов деревьев с кроной диаметром до 5 м должно составлять не менее 5 м. Приказ Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N 153 и постановление главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 11 октября 2002 года N 1109, на которые ссылается суд, официально не опубликованы.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Журавлева А.С. является собственником квартиры "адрес" в г.Комсомольске-на-Амуре.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЗАО "Компания Дельта" на основании договора управления многоквартирным домом от 25 января 2015 года.

На внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 9 марта 2018 года было принято решение о спиле деревьев, растущих на расстоянии от здания ближе 5 метров.

15 марта 2018 года в ЗАО "Компания Дельта" поступило заявление от собственников жилых помещений о спиле деревьев, произрастающих вокруг дома.

16 марта 2018 года ЗАО "Компания Дельта" дан ответ, что подрядной организацией ООО " "данные изъяты"" по предварительному согласованию с Отделом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Комсомольска-на-Амуре, на 2018 год запланирована омолаживающая обрезка шести деревьев и санитарная обрезка тринадцати деревьев на придомовой территории. Данные работы будут произведены в срок до 20 апреля 2018 года. Работы по спилу деревьев будут произведены после дополнительного согласования с Отделом по охране окружающей среды и природных ресурсов.

5 апреля 2018 года в ЗАО "Компания Дельта" от жильцов подъезда 2 и 3 дома "адрес" в г.Благовещенске поступило заявление, в котором жильцы возражали против вырубки деревьев.

19 апреля 2018 года управляющей компанией произведены работы по формовочной обрезке дерева-березы, произрастающего на дворовой территории МКД "адрес" в г.Комсомольске-на-Амуре.

27 мая 2018 года инженером ООО " "данные изъяты"" произведено обследование придомовой территории, установлено количество и характеристики деревьев, произрастающих на территории.

2 июля 2018 года произведен повторный осмотр придомовой территории комиссией в составе инженера ООО " "данные изъяты"", юриста ЗАО " "данные изъяты"", ведущего специалиста ОООСиПР.

4 сентября 2019 года выполнены работы по спилу 6 деревьев.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались стст.36, 44 ЖК РФ, п.п.6.1, 6.4, 6.5 приказа Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N 153, Правилами благоустройства территории муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре", Правилами создания, содержания и охраны зеленого фонда городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре", постановлением главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 11 октября 2002 года N 1109.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что ЗАО "Компания Дельта" произвела работы по спилу шести аварийных деревьев. Других деревьев, являющихся аварийными и представляющих опасность для граждан и имущества, не установлено. Отдел по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Комсомольска-на-Амуре, являющийся уполномоченным органом администрации города в области создания, содержания и охраны зеленого фонда города, возражает против спила оставшихся деревьев в количестве 28 штук. Для увеличения светопропускания достаточно произвести санитарную обрезку деревьев.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При рассмотрении данного дела судебными инстанциями данных о нарушении прав, свобод или законных интересов истца не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют мотивы, положенные в основу апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда второй инстанции, не нашли своего подтверждения и не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на оспаривание выводов суда, при этом суд кассационной инстанции не наделен полномочиями устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам.

Вопреки доводам истца, выводы судов первой и второй инстанции законны и обоснованы, нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, судебные постановления не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи