Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 66а-249/2020

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Красиковой О.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-9/2020 по частной жалобе Гусейнова Э.А. на определение судьи Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Гусейнов Э.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N в размере 700000 рублей, указывая на длительное не рассмотрение судом вопроса о прекращении уголовного дела.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года административное исковое заявление возвращено Гусейнову Э.А.

В частной жалобе Гусейнов Э.А. просит определение отменить, указывая, что пропуск срока обращения в суд не является основанием для возвращения административного искового заявления.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы и принятый судебный акт, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым прекращено уголовное судопроизводство.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Гусейнова Э.А. 12 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в дальнейшем было соединено с другими уголовными делами. 25 октября 2013 года уголовное дело N выделено в отдельное производство, 05 февраля 2014 года Гусейнову Э.А. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Заринского городского суда от 10 ноября 2014 года уголовное дело N в отношении Гусейнова Э.А. прекращено в связи с истечением срока давности, Гусейнов Э.А. освобожден от уголовной ответственности. Копия данного постановления получена Гусейновым Э.А. 10 ноября 2014 года.

Административное исковое заявление подписано Гусейновым Э.А. и направлено в суд 09 января 2020 года, 20 января 2020 года - поступило в суд.

Таким образом, Гусейнов Э.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с пропуском установленного законом шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, у судьи суда первой инстанции имелось предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возвращения административного искового заявления Гусейнова Э.А.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, изложенные в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Алтайского краевого суда от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Э.А. - без удовлетворения.

Судья О.Е Красикова