Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1022/2019[88-684/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А, судей Аксеновой О.В, Блошенко М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по кассационной жалобе Заботкина А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года

по иску Заботкина М.А, Заботкина В.А. к Заботкину А.М. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования, по встречному иску Заботкина А.М. к Заботкину М.А, Заботкину В.А. о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, выделении супружеской доли, признании права собственности на доли транспортного средства в порядке наследования, взыскании денежной компенсации стоимости доли (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-59/2018).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А, установила:

Решением Перовского районного суда города Москвы постановлено:

В удовлетворении исковых требований Заботкина М.А, Заботкина В.А. к Заботкину А.М. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого помещения в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Заботкина А.М. к Заботкину М.А, Заботкину В.А. о признании договора недействительным, признании права на супружескую долю, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, заключенный 31.01.2015 года между Заботкиной Н.В. и Заботкиным М.А. недействительным.

Прекратить право собственности Заботкина М.А. на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак N.

Признать за Заботкиным А.М. право на супружескую долю в размере "данные изъяты" доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N.

Включить ? доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N в состав наследственного имущества после смерти Заботкиной Н.В..

В удовлетворении встречных исковых требований Заботкина А.М. к Заботкину В.А, Заботкину М.А. в части признания права собственности на доли транспортного средства в порядке наследования, взыскании денежной компенсации стоимости доли отказать.

Взыскать с Заботкина М.А. в пользу Заботкина А.М. расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 25 000 руб. 00 коп, расходы на проведение оценки автомобиля в сумме 4000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп, расходы на оплату госпошлины в сумме 3590 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года постановлено: решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Заботкина М.А, Заботкина В.А. к Заботкину А.М. о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Заботкина М.А, Заботкина В.А. удовлетворить частично.

Признать за Заботкиным М.А. право собственности в порядке наследования по закону на 89/1000 доли в праве собственности на квартиру N по адресу: "адрес".

Признать за Заботкиным В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 89/1000 доли в праве собственности на квартиру N по адресу: "адрес".

Признать за Заботкиным А.М. право собственности не 822/1000 доли в праве собственности на квартиру N по адресу: "адрес".

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года отменить в части прекращения права собственности Заботкина М.А. на автомобиль.

Принять по делу в данной части новое решение.

Признать за Заботкиным М.А. право собственности на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, взыскав с Заботкина М.А. в пользу Заботкина А.М. компенсацию в размере 119 500 рублей, с Заботкина М.А. в пользу Заботкина В.А. компенсацию в размере 59 750 рублей.

В остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Заботкина М.А. и Заботкина В.А. - Антиповой Л.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Заботкин А.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 14 июня 2019 года в части признания за Заботкиным М.А. и Заботкиным В.А. права собственности в порядке наследования по закону на 89/1000 доли на квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес" за каждым, и принять по делу новое решение, которым оставить в оспариваемой части в силе решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Заботкина А.М, его представителя адвоката Карасевой Т.А, поддержавших доводы жалобы, представителя Заботкина М.А. и Заботкина В.А. - адвоката Норка С.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик по первоначальному иску Заботкин А.М. с 31 июля 1976 года состоял в браке с Заботкиной Н.В. В период брака Заботкиной Н.В. и Заботкина А.М. последним на основании договора купли-продажи от 09 марта 2000 года была приобретена за 10 500 долларов США квартира по адресу: "адрес". 03 февраля года Заботкина Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. После смерти Заботкиной Н.В. нотариусом г. Москвы Атоян А.Р. 10 апреля 2015 года открыто наследственное дело N. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья наследодателя - Заботкин М.А, Заботкин В.А. Супруг наследодателя Заботкин А.М. отказался от причитающейся ему доли наследства. Наследникам, принявшим наследство, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, в состав которого не вошли указанные выше квартира и автомобиль.

Заботкину А.М. принадлежала на праве собственности комната жилой площадью 21, 1 кв.м, в квартире коммунального заселения по адресу: "адрес", право собственности на которую приобретено на основании договора передачи от 07 мая 1998 г. за N- N, оформленного ДЕЗ МО комитета муниципального жилья г. Москвы 18 мая 1998 г. за N, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от 18 мая 1998 г. N N. Будучи приобретена по безвозмездной сделке - договору передачи в порядке приватизации указанная комната являлась единоличной собственностью Заботкина А.М.

09 марта 2000 года между Заботкиным А.М, Карпинской Н.К, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО12 с одной стороны и Валиевой С.Ш. с другой стороны заключен договор купли-продажи комнат в квартире коммунального заселения по адресу: "адрес". На основании п. 3 вышеназванного договора, стоимость комнаты жилой площадью 21, 1 кв.м составляет 181 129 рублей. Государственная регистрация договора произведена Московским комитетом регистрации прав 16 марта 2000 года. На основании акта передачи имущества от 17 апреля 2000 года денежные средства Заботкиным А.М. от Валиевой С.Ш. в сумме 18 000 долларов США получены полностью. Суд первой инстанции указал, что сумма сделки в рублевом эквиваленте составила 512 280 рублей.

09 марта 2000 года между Коротковой В.И. и Заботкиным А.М. заключен договор купли-продажи 1-комнатной квартиры по адресу: "адрес", жилой площадью 19, 2 кв.м. На основании п. 5 договора стоимость квартиры определена сторонами в размере 282 669, 87 рублей. Государственная регистрация договора произведена Московским Комитетом по регистрации прав 15 марта 2000 г. На основании акта передачи имущества от 27 марта 2000 г, деньги покупателем Коротковой В.И от Заботкина А.М. получены полностью. В п. 5 акта передачи имущества указано, что продавец обязуется в случае расторжения договора возместить покупателю денежные средства в размере 10 500 долларов США, что включает в себя стоимость квартиры, плату за регистрацию договора купли-продажи, материальные издержки, а также моральный вред. Общая сумма сделки составила 298 830 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная квартира является личной собственностью Заботкина А.М, а потому из нее не подлежит выделению супружеская доля Заботкиной Н.В.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, судебная коллегия правильно исходила из того, что выводы суда первой инстанции в указанной части, ошибочны.

Так, суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что спорная квартира была приобретена за 281 670 рублей, в том числе, за денежные средства, полученные Заботкиным А.М. в размере 181 129 рублей от продажи имущества, не подпадающего в режим совместно нажитого имущества супругов, таким образом, сумма в размере 100 541 рублей (181 129 рублей - 181 129 рублей) является совместно нажитым имуществом супругов Заботкина А.М. и Заботкиной Н.В.

При этом судом апелляционной инстанции дано аргументированное суждение относительно указанных выводов, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и сделаны в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.

Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи