Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 8Г-3361/2019[88-954/2020-(88-2844/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А, судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по кассационной жалобе Корниловой Е.В. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04 сентября 2019 г.

по иску Корниловой Е. В. к Зинину А. С, администрации муниципального образования п. Ставрово Собинского района Владимирской области, Калашниковой Е. В, Рыжовой О. Н. о возложении обязанности согласовать перепланировку нежилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2844/2019).

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А, установила:

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04 сентября 2019 г, в удовлетворении исковых требований Корниловой Е.В. к Зинину А.С, администрации муниципального образования п. Ставрово Собинского района Владимирской области, Калашниковой Е.В, Рыжовой О.Н. о возложении обязанности согласовать перепланировку нежилого помещения, площадью 49, 4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", отказано.

В кассационной жалобе Корнилова Е.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь положениями ст.ст. 36, 40, 44 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что Корниловой Е.В. не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на оборудование отдельного входа в принадлежащее истцу нежилое помещение путем уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме, правовых оснований обязать ответчиков дать такое согласие не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанции неправильными.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Собинского городского суда Владимирской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 04 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи