Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-3799/2020[88-8087/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе Мухиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 02 октября 2019 года по иску МУП Фурмановского муниципального района "Теплосеть" к Мухиной Е. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-921/2019), установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 02 октября 2019 года, взысканы с Мухиной Е.Ю. в пользу МУП Фурмановского муниципального района "Теплосеть" задолженность по оплате услуг за отопление за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 8867 рублей 01 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-157 ЖК РФ, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг за отопление за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 8867 рублей 01 коп, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 02 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Сокурова