Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-4143/2019[88-2209/2020-(88-4116/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Климовой О.С.

судей Кумачевой И.А, Ионовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Дорошенко ФИО13, ЗАО "Магистраль-НК", Алексеенкову ФИО14, ООО "Компания "ТРАССА", ЗАО "ТИС-Регион" о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество (дело N 2-3451/2018), по кассационной жалобе Дорошенко ФИО15, ЗАО "Магистраль-НК", Алексеенкова ФИО16, ООО "Компания "ТРАССА", ЗАО "ТИС-Регион" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2019 года

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С, объяснения представителя Дорошенко Н.Н, ЗАО "Магистраль-НК" - Сотникова А.А, представителя ООО "Компания "ТРАССА", поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" Ерохиной Н.А, возразившей против доводов кассационной жалобы, установила:

Истец АО КБ "РУБЛЕВ" обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания ТРАССА", ЗАО "ТИС-Регион", Дорошенко Н.Н, Алексеенкову С.О. о взыскании задолженности по двум договорам кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2013 года между истцом и ЗАО "Магистраль-НК" был заключен договор кредитной линии N 118-КЛ с лимитом кредитования в сумме 3750000 евро на срок до 22 ноября 2016 года со взиманием за пользование кредитами 12% годовых. Также к нему были заключены дополнительные соглашения по сроку оплаты, изменения процентной ставки и возврату кредитов.

В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко ФИО17, Алексеенковым ФИО18, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ЗАО Магистраль-НК" обязательств, принятых последним по договору кредитной линии N 118-КЛ от 22 ноября 2013 года. Также 22 ноября 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от "данные изъяты" года АО КБ "РУБЛЕВ" был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ЗАО "Магистраль-НК", в соответствии с которым ЗАО "Магистраль-НК" передало в залог объекты недвижимого имущества и имущественные права. 30 июня 2016 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от "данные изъяты" года АО КБ "РУБЛЕВ" был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ЗАО "ТИС-Регион", в соответствии с которым ЗАО "ТИС-Регион" передало в залог объекты недвижимого имущества и имущественные права. 31 марта 2017 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от "данные изъяты" года АО КБ "РУБЛЕВ" был заключен договор залога N "данные изъяты" товаров в обороте с ООО "Компания ТРАССА". Кроме того, с залогодателями были заключены дополнительные соглашения об изменении соответствующих условий договоров ввиду изменения редакции договора кредитной линии.

Также 29 января 2015 года между истцом и ЗАО Магистраль-НК" был заключен договор кредитной линии N 08-КЛ с лимитом кредитования в сумме 160000000 руб. на срок до 26 января 2018 года со взиманием за пользование кредитами процентов по ставке, рассчитываемой по формуле Ключевая ставка Банка России + 7, 5% годовых. Также к нему были заключены дополнительные соглашения по сроку оплаты, изменения процентной ставки и возврату кредитов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 29 января 2015 года АО КБ "РУБЛЕВ" заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним с ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко ФИО19, Алексеенковым ФИО20, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ЗАО "Магистраль-НК" обязательств, принятых последним по договору кредитной линии N "данные изъяты" от "данные изъяты" года. Также 29 января 2015 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 29 января 2015 года АО КБ "РУБЛЕВ" был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ЗАО "Магистраль-НК", в соответствии с которым ЗАО "Магистраль-НК" передало в последующий залог объекты недвижимого имущества и имущественные права. 29 января 2015 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от "данные изъяты" года АО КБ "РУБЛЕВ" был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ЗАО "ТИС-Регион", в соответствии с которым ЗАО "ТИС-Регион" передало в последующий залог объекты недвижимого имущества и имущественные права. Кроме того, с залогодателями были уточнены дополнительные соглашения об изменении соответствующих условий договоров ввиду изменения редакции договора кредитной линии.

Также 12 октября 2015 года между истцом и АО "Магистраль-НК" был заключен договор кредитной линии N "данные изъяты" с лимитом кредитования в сумме 47000000 руб. на срок до 01 февраля 2016 года со взиманием за пользование кредитами процентов по ставке 20 % годовых. К данному договору были заключены дополнительные соглашения по сроку оплаты, изменения процентной ставки и возврату кредитов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 12 октября 2015 года АО КБ "РУБЛЕВ" заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним с ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко Николаем Николаевичем, Алексеенковым Сергеем Олеговичем, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ЗАО "Магистраль-НК" обязательств, принятых последним по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 12 октября 2015 года. Также 12 октября 2015 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 12 октября 2015 года АО КБ "РУБЛЕВ" был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ЗАО "Магистраль-НК", в соответствии с которым ЗАО "Магистраль-НК" передало в последующий залог объекты недвижимого общества и имущественные права. 29 января 2015 года в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 29 января 2015 года АО КБ "РУБЛЕВ" заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ЗАО "ТИС-Регион", в соответствии с которым ЗАО "ТИС-Регион" передало в последующий залог объекты недвижимого имущества и имущественные права. Кроме того, с залогодателями были заключены дополнительные соглашения об изменении соответствующих условий договоров ввиду изменения редакции договора кредитной линии. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 ноября 2013 года, истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко Николая Николаевича, Алексеенкова Сергея Олеговича задолженность в сумме по каждому из договором и обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество с установлением залоговой стоимости, предусмотренной договорами.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года постановлено:

Взыскать солидарно с ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко ФИО21, Алексеенкова ФИО22 в пользу АО КБ "РУБЛЕВ" задолженность по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 22 ноября 2013 года по состоянию на -5 сентября 2018 года в размере 246197503 рубля 47 копеек.

Взыскать солидарно с ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко ФИО23, Алексеенкова ФИО24 в пользу АО КБ "РУБЛЕВ" задолженность по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 29 января 2015 года по состоянию на 05 октября 2018 года в размере 190455591 рубль 04 копейки.

Взыскать солидарно с ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания ТРАССА", Дорошенко ФИО25, Алексеенкова ФИО26 в пользу АО КБ "РУБЛЕВ" задолженность по договору кредитной линии N "данные изъяты" от 12 октября 2015 года по состоянию на 5 сентября 2018 года в размере 52168350 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога по Договору ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного между АО КБ "РУБЛЕВ" и ЗАО "Магистраль-НК" 22 ноября 2013 года, Договору ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного между АО КБ РУБЛЕВ" и ЗАО "Магистраль-НК" 29 января 2015 года, Договору ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного между АО КБ "РУБЛЕВ" и ЗАО "Магистраль-НК" 12 октября 2015 года, путем продажи с публичных торгов:

здание пункта общественного питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 807, 3 кв.м, лит. 1Б, расположенное по адресу: "данные изъяты". Свидетельство о государственной регистрации права от "данные изъяты". в соответствии с Договором аренды N Р- "данные изъяты" от "данные изъяты", заключенном Залогодателем с ООО "Компания Трасса" (ИНН 5129080456), зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 11.07.2013г. за N 50-50- 23 104/2013-302, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 160000000 рублей;

площадку под дизель генератор, назначение: нежилое, Гражданское, общая площадь 15 кв.м, лит. 4Б, расположенную по адресу: "адрес", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250000 рублей;

буровой колодец, назначение: нежилое, глубина 19 м, лит. ЗБ, расположенный по адресу: "адрес", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250000 рублей;

площадку контейнеров ТБО, назначение: гражданское, общая площадь 22 кв.м, лит. 2Б, расположенную по адресу: "адрес", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250000 рублей;

- право аренды земельного участка, на котором расположены вышеуказанные объекты ипотеки, площадью 2629 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером "данные изъяты" расположенных по адресу: "адрес". Договор аренды "данные изъяты" земельного участка от "данные изъяты" г, заключенный между ЗАО "Магистраль-НК" (заемщик) и Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района сроком по 21.10.2061г, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. за N "данные изъяты" установив начальную продажную стоимость в размере 5000000 рублей;

право аренды земельного участка, площадью 757 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером "данные изъяты", местоположение: "адрес". Договор аренды N "данные изъяты" от 01.04.2013 г, заключенный между ЗАО "Магистраль-НК" (заемщик) и Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района сроком по 31.03.2062г, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 30.05.2013 г. за N "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в размере 250000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N "данные изъяты", заключенного между АО КБ "РУБЛЕВ" и ООО "Компания ТРАССА" 31 марта 2017 года, - товары в обороте (нефтепродукты): бензин неэтилированный марки Регуляр-92, ГОСТ Р 51105- 9". 5942, 71 тонна, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 124020400 рублей, бензин премиум Евро-95, ГОСТ Р 51866, 6786, 73 тонны, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 147753709 рублей, дизельное топливо Евро, ГОСТ Р 52386, 5322, 04 тонны, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 94708365, 50 руб, место нахождения: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, Носовихинское ш, 26 км, Нефтебаза, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного между АО КБ "РУБЛЕВ" и ЗАО "ТИС-Регион" 30 июня 2016 года по договору ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного между АО КБ "РУБЛЕВ" и :АО "ТИС-Регион" 29 января 2015 года, Договору ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенного между АО КБ "РУБЛЕВ" и ЗАО "ТИС-Регион" 12 октября 2015 года, путем продажи с публичных торгов:

автозаправочный комплекс (АЗС с магазином), расположенный по адресу: "адрес", кадастровый пли условный) номер "данные изъяты", Свидетельство о государственной регистрации права (бланк: "данные изъяты"), выд. "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 85670000 рублей;

право аренды на срок до 04.03.2019 земельного участка, на котором расположен автозаправочный комплекс, кадастровый номер "данные изъяты" в соответствии с Договором N "данные изъяты" от 05.03.2009 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности (зарегистрирован УФРС по МО 20.04.2009 N регистрации "данные изъяты" с дополнительными соглашениями к нему, установив начальную продажную стоимость в размере 4330000 рублей.

Взыскать солидарно с ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания ТРАССА", ЗАО "ТИС- -Регион", Дорошенко ФИО27, Алексеенкова ФИО28 в пользу АО КБ "РУБЛЕВ" расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики Дорошенко Н.Н, Алексеенкова С.О, ЗАО "Магистраль-НК", ООО "Компания "ТРАССА", ЗАО "ТИС-Регион" просят отменить указанные судебные акты как незаконные, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывают на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Также указано на нарушение норм материального права, а именно ст. 432 ГК РФ, поскольку на дату вынесения решения суда - 03.12.2018 года обязанности по выплате указанных в иске сумм по кредитным линиям у заявителей не наступило, поскольку возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до 30.12.2020 года, что предусмотрено соответствующими соглашениями, однако судом установленные пределы ответственности поручителей, не учтены, допущено неправильное толкование условий договора. Также указано на отсутствие доказательств фактического предоставления ответчикам и распоряжения ими денежными средствами, поступившими на счета.

В отзыве на кассационную жалобу АО КБ "РУБЛЕВ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" просит об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд считает апелляционное определение подлежащим отмене, поскольку имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушения норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 809 - 811, 819, 323, 363, 350 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", установив на основании исследованных доказательств факт неисполнения обязательства должника, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка, взыскав суммы основного долга и процентов, а также суммы штрафных санкций, снизив их на основании положений ст. 333 ГК РФ, солидарно с ответчиков.

Отказывая в удовлетворении доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласилась с выводом суда об удовлетворении исковых требований, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, при этом отвергнув доводы ответчика Дорошенко Н.Н. о том, что договор поручительства он не подписывал.

Вместе с тем, с данными выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Установление заключения договора поручительства и его подписание ответчиком Дорошенко Н.Н. являлось юридически значимыми обстоятельством по делу, подлежащими определению и установлению с учетом заявленных исковых требований.

Ответчик Дорошенко Н.Н, оспаривая факт заключения договоров поручительства, указывал на то, что он их не подписывал.

Однако, судом апелляционной инстанции данные довод ответчика должным образом проверен не был, в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы было отказано.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания своих доводов о не заключении договора поручительства, при наличии в материалах дела договора поручительства, содержащего подпись Дорошенко Н.Н, представленного истцом, лежала именно на ответчике Дорошенко Н.Н.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности доказательствами подтверждающими доводы ответчика Дорошенко Н.Н. могло стать заключение почерковедческой экспертизы, о назначении которой последний ходатайствовал в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Между тем, указанная процессуальная обязанность судом апелляционной инстанции не выполнена.

Суд второй инстанции при проверке законности постановленного решения в апелляционном порядке не проверил правильность установления юридически значимых обстоятельств по делу с учетом заявленных исковых требований и возражений со стороны ответчика Дорошенко Н.Н.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного постановления, в связи с чем, апелляционное определение Московского городского суда от 6 ноября 2019 года подлежит отмене.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оснований для удовлетворения ходатайства Дорошенко ФИО30, ЗАО "Магистраль-НК", Алексеенкова ФИО29, ООО "Компания "ТРАССА", ЗАО "ТИС-Регион" о приостановлении исполнения судебных актов, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2019 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

В удовлетворении ходатайства Дорошенко ФИО32, ЗАО "Магистраль-НК", Алексеенкова ФИО31, ООО "Компания "ТРАССА", ЗАО "ТИС-Регион" о приостановлении исполнения судебных актов, отказать.

Председательствующий -

Судьи-