Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4630/2019[88-1190/2020-(88-3082/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Курчевской С.В, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного потребительского кооператива "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" к Юхно Нине Евгеньевне, Юхно Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по членским, паевым и дополнительным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, - 2-55/2019)

по кассационной жалобе жилищно-строительного потребительского кооператива "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 года, которым решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, объяснения представителя ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" Суворова Г.А, поддержавшего жалобу, ответчика Юхно В.Г, возражавшего против ее удовлетворения, установила:

ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" обратился в суд с иском, предъявленным к Юхно Н.Е, Юхно В.Г, в котором с учетом уточнений просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по членским, паевым и дополнительным взносам в размере 211 214, 2 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 57 872, 69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 890, 87 рублей.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2019 года исковое заявление ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" удовлетворено, судом постановлено взыскать солидарно с Юхно Н.Е, Юхно В.Г задолженность по членским, паевым и дополнительным взносам в размере 211 214, 2 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 57 872, 69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 890, 87 рублей.

20 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определиларешение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" к Юхно Н.Е, Юхно В.Г. отказать.

Не согласившись с апелляционным определением 19 ноября 2019 года представитель ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названный судебный акт как незаконный, оставить в силе решение Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2019 года. В доводах жалобы ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов; неверное истолкование норм Жилищного и Гражданского кодексов РФ; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая истцу в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что в управление ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" передано имущество, предназначенное, в том числе, для обслуживания земельного участка и дома ответчиков, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон по аналогии закона ст. 137 Жилищного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей право ТСЖ определять расходы, необходимые на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Также судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что предоставленные сметы доходов и расходов не позволяют определить размер платежей на содержание и ремонт общего имущества собственников. ЖСПК "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" осуществляет эксплуатацию имущества, в частности земельный участок площадью 841 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, кадастровый N по адресу: "адрес", принадлежащий ему на праве собственности и не являющийся общим имуществом собственников малоэтажной застройки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности.

Несогласие истца с выводами судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, а также с оценкой доказательств по делу, основанием к отмене определения судебной коллегии в кассационном порядке являться не могут.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного потребительского кооператива "ЭДЕЛЬВЕЙС-Сорокино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи