Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-14021/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г, судей: Поповой Е.В, Старковой Е.М, при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3080/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" к Ловчиновской Н. Б, Ловчиновскому А. Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги и пени

по апелляционной жалобе ответчика Ловчиновской Н. Б.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2018 года, с учетом определения об устранении описки от 26 октября 2018 года, которыми постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" к Ловчиновской Н. Б, Ловчиновскому А. Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ловчиновской Н. Б, Ловчиновского А. Г. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Ренессанс" в размере 318385 рублей 14 копеек, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Ренессанс" в размере 109776 рублей 35 копеек.

Взыскать с Ловчиновской Н. Б, Ловчиновского А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Ренессанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 482 рублей, по 3 741 рублей с каждого".

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В, выслушав представителя Ловчиновской Н.Б. - Саликова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ООО "Управляющая компания "Ренессанс" обратилось в суд с иском к Ловчиновской Н.Б, Ловчиновскому А.Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указало, что Ловчиновский А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Ловчиновская Н.Б. и их ребенок.

Поскольку Ловчинский А.Г. и Ловчинская Н.Б. не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то образовалась задолженность: за услугу содержание жилого помещения за период март 2014 года - ноябрь 2017 года в размере 55758 рублей 01 копейка; за услугу коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 48 рублей 70 копеек; за услугу коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период сентябрь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 54 рубля 51 копейка; за услугу коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 1471 рубль 97 копеек; за услугу электроснабжение за период март 2014 года - декабрь 2016 года, февраль 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 46134 рубля 01 копейка; за услугу технического обслуживания лифта за период март 2014 года - ноябрь 2017 года в размере 8328 рублей 76 копеек; за услугу отопление за период март 2014 года - июль 2015 года, сентябрь 2015 года - апрель 2016 года, июнь 2016 года, октябрь 2016 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 56784 рубля 06 копеек; за услугу холодное водоснабжение за период март 2014 года - июнь 2015 года, январь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 16307 рублей 69 копеек; за услугу горячее водоснабжение за период март 2014 года - ноябрь 2017 года в размере 109151 рублей 16 копеек; за услугу водоотведение ХВ за период март 2014 года - июнь 2015 года, январь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 11437.51 рублей; за услугу водоотведение ГВ за период март 2015 года - июнь 2015 года, январь 2017 года - ноябрь 2017 года в размере 3613.51 рублей; за услугу вывоз ТБО за период март 2014 года - ноябрь 2017 года в размере 5353 рубля 13 копеек; за услугу установка ОДПУ ХВС за период февраль 2015 года - ноябрь 2017 года в размере 938 рублей 86 копеек; за услугу установка ОДПУ ТЭ за период март 2014 года - ноябрь 2017 года в размере 3003 рубля 26 копеек,

а всего 318385 рублей 14 копеек.

В связи с чем, просило взыскать солидарно с Ловчиновской Н.Б, Ловчиновского А.Г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК "Ренессанс" в размере 318 385 рублей 14 копеек, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК "Ренессанс" в размере 109 776 рублей 35 копеек, взыскать с Ловчиновской Н.Б, Ловчиновского А.Г. в равных долях расходы по оплате госпошлины в пользу ООО "УК "Ренессанс" в размере 7 482 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ловчиновская Н.Б, оспаривая законность и обоснованность принятого решения, просит его отменить. Указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2019 г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2018 г. изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования ООО "УК "Ренессанс" к Ловчиновской Н.Б, Ловчиновскому А.Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично. Взыскать с Ловчиновского А.Г. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в пользу ООО "УК "Ренессанс" в размере 222477 рублей 54 копейки, пени 50505 рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере 5929 рублей 83 копейки. Взыскать Ловчиновской Н.Б. задолженность за коммунальные услуги в пользу ООО "УК "Ренессанс" в размере 95907 рублей 60 копеек, пени 18453 рубля 87 копеек, государственную пошлину в размере 1552 рубля 17 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "УК "Ренессанс" к Ловчиновской Н.Б, Ловчиновскому А.Г. о взыскании пени, а также о взыскании задолженности в солидарном порядке отказать".

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 25 сентября 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 февраля 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебной коллегией установлено, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Ловчиновской Н.Б, которая участия в судебном заседании Дзержинского районного суда г. Волгограда не принимала.

Каких-либо данных, свидетельствующих о получении извещения либо об отказе адресата принять письмо, а также, что был соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится. Таким образом, признать ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, нельзя.

Вместе с тем, рассматривая дело в ее отсутствие, суд исходил из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Ввиду изложенного, судебная коллегия на основании определения от 14 ноября 2019 г. перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 и 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ООО "УК "Ренессанс".

Ловчиновский А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", где он зарегистрирован. По указанному адресу зарегистрирована также ответчик Ловчиновская Н.Б. и несовершеннолетний сын ответчиков Ловчиновский П.А.

Ответчики обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги надлежащим образом в установленные сроки не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из расчетов, представленных ООО УК "Ренессанс", задолженность Ловчиновского А.Г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 222 477 рублей 54 копейки, задолженность Ловчиновской Н.Б. по оплате коммунальных услуг составляет 95 907 рублей 60 копеек. Размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Ловчиновским А.Г. составляет 50 505 рублей 96 копеек, а Ловчиновской Н.Б. 18 453 рубля 87 копеек.

Расчет задолженности по оплате и пени проверены судебной коллегией, являются арифметически верными (л.д. 147-182 т.1).

Возражая по заявленным требованиям, представитель ответчика Лавчиновской Н.Б. - Саликов Д.А, не соглашаясь с представленным расчетом истца, своего расчета не представил, как и не представил доказательств того, что размер задолженности иной, чем указано управляющей компанией, либо задолженность отсутствует.

Разрешая заявленные исковые требования ООО УК "Ренессанс", судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности, поскольку обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками не исполняется, в связи с чем имеется задолженность перед управляющей компанией.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом апелляционной инстанции, в настоящее время Ловчиновская Н.Б. не является членом семьи Ловчиновского А.Г, но приэтом, в спорный период сохраняла право пользования жилым помещением как лицо, имеющее в нем постоянную регистрацию, в связи с чем, она обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение.

Доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия Ловчиновской Н.Б. и Ловчиновского А.Г. в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Ловчиновского А.Г. включает расходы по оплате за содержание жилья и расходы по оплате коммунальных услуг в размере 190 508 рублей 34 копейки, задолженность Ловчиновской Н.Б. включает расходы по оплате коммунальных услуг - 63 938 рублей 40 копеек. Кроме того, на ответчиков возложена обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка Ловчиновского П.А. в равных долях по 31 969 рублей 20 копеек с каждого, а так же пени.

Определяя ко взысканию с ответчиков суммы задолженности по оплате за содержание жилья и расходы по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия исходит из следующего.

Так, истец просит взыскать задолженность по оплате за содержание жилья и расходы по оплате коммунальных услуг за период, начиная с марта 2014 года.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора по существу, стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, поскольку ООО УК "Ренессанс" обратилось в суд с данным иском 26 февраля 2018 года, судебная коллегия полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности по платежам за период с марта 2014 года по март 2015 года, то есть в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с заявленным требованиями.

В связи с чем, с Ловчиновского А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 171267 рублей 18 копеек, что включает в себя: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе половина суммы, в счет оплаты за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка и, соответственно, пени в размере 35523 рубля (31252 рубля 27 копеек за себя и 4271 рубль 62 копейки за ребенка).

С Ловчиновской Н.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 73643 рубля 34 копейки, в том числе половина суммы, в счет оплаты за коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка и, соответственно, пени в размере 12814 рублей 77 копеек (8 543 рубля 15 копеек за себя и 4 271 рубль 62 копейки за ребенка).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков задолженности в остальной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика Ловчиновской Н.Б. на прекращение брачных отношений с Ловчиновским А.Г, не проживание в жилом помещении являются несостоятельными, поскольку в силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов" при временном (более пяти календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Основанием для производства такого перерасчета является письменное заявление потребителя, поданное до начала периода временного отсутствия или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия.

Вместе с тем Ловчиновская Н.Б. не обращалась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей в связи с непроживанием в квартире, следовательно, оснований для освобождения ее от ответственности не имеется.

Прекращение брачных отношений с Ловчиновским Н.Б. не влияет на ее право пользование спорной квартирой при сохранении в ней регистрации.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные судебные расходы истца подлежат возмещению в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно с Ловчиновского А.Г. в сумме 5 267 рублей 91 копейку, с Ловчиновской Н.Б. в сумме 2 853 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2018 года с учетом определения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2018 года об устранении описки - отменить, принять по делу новое решение.

Иск ООО "Управляющая компания "Ренессанс" к Ловчиновской Н. Б, Ловчиновскому А. Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Взыскать Ловчиновского А. Г. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в пользу ООО "Управляющая компания "Ренессанс" в размере 171 267 рублей 18 копеек, пени 35 523 рубля 89 копеек, государственную пошлину в размере 5 267 рублей 91 копейку.

Взыскать Ловчиновской Н. Б. задолженность за коммунальные услуги в пользу ООО "Управляющая компания "Ренессанс" в размере 75 643 рубля 34 копеек, пени 12 814 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 2 853 рубля 74 копейки.

В удовлетворении в остальной части иска ООО "Управляющая компания "Ренессанс" к Ловчиновской Н. Б, Ловчиновскому А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени в солидарном порядке отказать.

Председательствующий:

Судьи: