Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-3322/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Беляк С.И, судей Козловой Г.Н, Смирновой О.А, при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-440/2019 по иску Маслова Виталия Николаевича к Шачневу Александру Сергеевичу о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Маслова В.Н. по доверенности Бондаренко Людмилы Ивановны на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н, установила:

Маслов В.Н. обратился в суд с иском к Шачневу А.С. о признании незаключенным договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 07 июня 2019 года.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Предметом договора являлся автомобиль ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N "... ". При этом, изначально, между сторонами была достигнута договоренность о покупке указанного транспортного средства за 60 000 руб. в рассрочку на 3 месяца, с 07 июня 2019 года по 01 сентября 2019 года. После заключения договора он передал денежные средства в общей сумме в 27 000 руб, из которых 12500 руб. передал ответчику, а остальные денежные средства переводил на карту Марии Мусаевны Шачневой, согласно устной договоренности с ответчиком. После заключения договора аренды транспортное средство ему не передавалось. Полагает, что ответчик при заключении договора аренды ввел его в заблуждение. Кроме того собственником спорного транспортного средства является Радченко О.Ю.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 27 000 руб, полученные ответчиком, неустойку в размере 28 800 руб, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 октября 2019 года исковые требования Маслова В.Н. удовлетворены частично.

Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 07 июня 2019 года признан незаключенным и взыскано с Шачнева А.С. в пользу Маслова В.Н. 23 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Маслова В.Н. о взыскании денежных средств в размере, превышающем установленные судом размеры, неустойки в размере 28 800 руб, штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, морального вреда в размере 50 000 руб. - отказано.

Взыскана с Шачнева А.С. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 890 руб.

В апелляционной жалобе представитель Маслова В.Н. по доверенности Бондаренко Л.И. просит решение отменить, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя Маслова В.Н. по доверенности - Бондаренко Л.И. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Шачнева А.С. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2018 года между Шачневым А.С. и Масловым В.Н. заключен договор аренды транспортного средства марки ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак N "... " идентификационный номер N "... " без экипажа с правом последующего выкупа автомобиль (л.д. 15-17).

Пунктом 1.2 данному договора установлено, что арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личных нужд автомобиль, а арендатор, в свою очередь, принимает на себя обязательства производить ежемесячную оплату в размере 20000 руб. (п. 3.1).

Согласно п. 3.3, 34 договора определен порядок выкупа автомобиля, а именно, арендатор вправе выкупить транспортное средство в срок до 01 сентября 2019 года, по остаточной стоимости, которая определяется путем вычитания из выкупной стоимости 60 000 руб, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору.

Масловым В.Н. на имя "... " Ш. (в суде первой инстанции установлено, что это жена ответчика Шачнева А.С.) осуществлены переводы денежных средств, в период с 07 июня 2019 года по 17 июня 2019 года, в размере 23 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу о признании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 07 июня 2019 года незаключенным, взыскании с Шачнева А.С. полученных за аренду транспортного средства денежных средств в размере 23 000 руб, поскольку истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а транспортное средство Маслову В.Н. не передавалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа по Закону "О защите прав потребителей" суд первой инстанции руководствовался абзацем 3, 5 данного закона и п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и исходил из того, что при заключении договора аренды стороны действовали как физические лица, ответчик индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем вышеуказанный закон на возникшие правоотношения не распространяется.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит выводы в данной части правильными, основанными на верном применении норм материального права.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Шачнева А.С. в пользу истца денежные средства за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам вышеуказанной статьи, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом с Шачнева А.С. подлежат взысканию проценты за период с 07 июня 2019 года по 04 октября 2019 года в размере 534 руб. 46 коп. (07.06 -16.06.2019 (10 дней) 8500х7, 75 %/365=18, 05; 17.06 -28.07.2019 (42 дня) 8500х7, 50 %/365=73, 36; 29.07 -08.09.2019 (42 дня) 8500 х7, 25 %/365 =70, 91; 09.09 -04.10.2019 (26 дней)8500х7 %/365 =42, 38; 08-16.06.2019(9 дней) 1000 х7, 75 %/365=1, 91; 17.06 -28.07.2019 (42 дня)1000 х7, 50%/365=8, 63; 29.07 -08.09.2019 (42 дня)1000х7, 25%/365=8, 34; 09.09 -04.10.2019 (26 дней)1000х7 %/365=4, 99; 09.06 -16.06.2019 (8 дней) 2000х7, 75 %/365=3, 40; 17.06 -28.07.2019 (42 дня)2000х7, 50 %/365=17, 26; 29.07 -08.09.2019 (42 дня) 2000х7, 25 %/365=16, 68; 09.09 -04.10.2019 (26 дней)2000х7 %/365=9, 97; 12.06 -16.06.2019 (5 дней)5000х7, 75 %/365=5, 31; 17.06-28.07.2019(42 дня)5000х7, 50 %/365=43, 15; 29.07 -08.09.2019(42 дня)5000х7, 25 %/365=41, 71; 09.09 -04.10.2019(26 дней) 5000х7 %/365=24, 93;16.06.2019 -1 день 3500х7, 75 %/365=0, 74;17.06 -28.07.2019(42 дня)3500х7, 50 %/365=30, 21; 29.07-08.09.2019(42 дня) 3500х7, 25 %/365=29, 20;09.09-04.10.2019 (26 дней) 3500х7 %/365=17, 45; 17.06 -28.07.2019 (42 дня) 3000х7, 50 %/365=25, 89; 29.07-08.09.2019 (42 дня) 3000х7, 25 %/365=25, 03; 09.09-04.10.2019 (26 дней)3000х7 %/365=14, 96).

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 октября 2019 года отменить в части отказа во взыскании с Шачнева Александра Сергеевича в пользу Маслова Виталия Николаевича процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым взыскать с Шачнева Александра Сергеевича в пользу Маслова Виталия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 04 октября 2019 года в размере 534 руб.46 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Маслова В.Н. по доверенности Бондаренко Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи