Апелляционное определение Московского областного суда от 23 марта 2020 г. по делу N 33-9682/2020

Федеральный судья Московского областного суда Панцевич И.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, 23 марта 2020 года частную жалобу Ахмедова Б. К. на определение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Ахмедову Б.К. возвращен его иск к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по основаниям, предусмотренным пп 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Ахмедов Б.К. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об обоснованности частной жалобы и необходимости отмены постановленного определения в связи со следующим.

Возвращая поданный Ахмедовым Б.К. иск, судья, ссылаясь на положения пп 1 ч.1 с. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем до подачи иска в суд не соблюден порядок получения от финансового уполномоченного решения по обращению, предусмотренный ФЗ от "данные изъяты" N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласиться с обоснованностью таких выводов оснований не имеется в связи со следующим.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Кроме того, статьей 19 Закона установлен перечень требований, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

Поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1), то положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных пп 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, для возврата заявителю его иска к РСА не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить, материалы по иску Ахмедова Б.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки направить в Раменский городской суд "данные изъяты" со стадии принятия.

Частную жалобу Ахмедова Б. К. удовлетворить.

Судья