Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 12-120/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 04 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Межакове И.С. административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "АТВ", юридический адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр, д. 18 лит. А пом. 44 Н, ИНН 7814586757

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года, ООО "АТВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 135090 рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вина ООО "АТВ" установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию: "дата" в 17 часов 50 минут ООО "АТВ" предоставило на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: "адрес" декларацию на товары (далее ДТ) N... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

Согласно сведениям, указанным в ДТ N : отправитель компания "... ""; получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО " "... "); сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО "АТВ" (197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр, д. 18 лит. А пом. 44 Н, ИНН 781 4586757, КПП 781401001).

Товар N 4 "Зажимы для волос" в количестве 1200 шт, весом нетто 87 кг, таможенная стоимость 63402 рубля 13 коп.

В рамках таможенного контроля, проведен таможенный досмотр (АТД N...) в результате которого обнаружено превышение количества товара N 4 на 6000 шт.

Генеральный директор ООО "АТВ" "... " И.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что отправитель на основании инвойса, который в данном случае являлся контрактом N.., взял на себя обязательства по поставке зажимов для волос в количестве 1200 шт. наборов в индивидуальных полиэтиленовых упаковках. В инвойсе и в ДТ наборы имеют единицу измерения в штуках, 0, 7 долларов за набор в упаковке, а всего 840 долларов за 1200 наборов в индивидуальных упаковках. ООО "АТВ" задекларировало 1200 наборов, общим весом брутто 94 кг, нетто - 87 кг. На таможенном органе лежит бремя доказать, что именно товар являющийся предметом административного правонарушения, поставляется поштучно, а не наборами. Экспертиза была проведена в отношении одной единицы - одного зажима из набора, что не свидетельствует о том, что товар поставлялся поштучно. Исследование одной единицы товара обусловлено методикой проведения экспертизы. Материалами дела доказано, что товар поставляется наборами по 6 шт, в индивидуальных упаковках, что подтверждается актом таможенного досмотра, контрактом, письмом отправителя товара. Товары, изображенные на фотографиях и в товаросопроводительных документах идентичны товарам, изображенным на фотографиях в Акте таможенного досмотра. Суд переложил бремя доказывания на общество. Суд проигнорировал довод общества о том, что при взвешивании товара вес товара был указан такой же, как и в декларации. Актом таможенного досмотра не выявлено расхождений по количеству упаковок и веса товара, что доказывает тот факт, что общество не пыталось сокрыть часть товара. Отсутствие уточнения о количестве зажимов в упаковке не повлияло на размер таможенных платежей.

Законный представитель ООО "АТВ" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, согласно пояснениям защитника Хвастунова М.Е, законный представитель извещен, в судебное заседание явился защитник общества, не возражавший против рассмотрения жалобы в отсутствие законного представителя.

Защитник Хвастунов М.Е. поддержал доводы жалобы. Дополнил их тем, что стоимость товара в 2 раза меньше, чем штраф, назначенный обществу, наказание является несправедливым.

Допрошенный в качестве свидетеля уполномоченный по ОВД ОАР Балтийской таможни "... " С.В. пояснил, что общество является профессиональным участником деятельности, которому известны правила заполнения деклараций и последствия.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав защитника, считаю, что постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное в отношении ООО "АТВ", не подлежит отмене по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ является недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установилсобытие административного правонарушения - недекларирование части товара, а также в соответствии с требованиями 26.2, 26.11 КоАП РФ исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным для установления вины ООО "АТВ" в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия юридического лица были квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку при декларировании не была заявлена часть товара, что было выявлено в ходе таможенного досмотра.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Под номером 2 в графе 31 "грузовые места и описание товаров" Таможенной декларации на товары, для товара, имеющего упаковку, через запятую указываются общее количество грузовых мест, занятых товаром, коды видов упаковки товара в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире "-" количества упаковок по каждому виду. Из поданной ООО "АТВ" декларации на товары усматривается, что обществом были задекларированы "зажимы для волос" в количестве 1200 штук, без дополнительного указания в декларации на необходимые параметры исчисления товара, т.е. без указания на подлинное количество товара N 4 - 1200 наборов (упаковок, пачек) по 6 штук зажимов в каждой упаковке, т.е. часть товара в количестве 6000 штук обществом не была задекларирована. При этом, правильное указание в декларации весовых характеристик товара, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Каждый из зажимов является самостоятельным товаром, как следует из заключения эксперта N 12402005/0027223, имеет самостоятельную рыночную стоимость. ООО "АТВ" перед подачей декларации не воспользовалось своим правом декларанта на осмотр товара, взяв на себя риск указания недостоверных сведений о товаре в декларации.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения и положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года, которым ООО "АТВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу законного представителя общества Даниленко И.П. - - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина