Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 12-133/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием защитника - адвоката Дармаева М.П., представившего удостоверение N 8593, ордер А 1899306, при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 30 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года в отношении

Лукьянова В. Н, "дата" г.р, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года, Лукьянов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляемого с 19 часов 20 минут "дата".

Вина Лукьянова В.Н. установлена в том, что "дата" в 19 час. 10 мин. Лукьянов В.Н, находясь у "адрес" в "адрес" Санкт-Петербурга, выражая явное неуважение к обществу и нормам социального общежития, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал нормальному отдыху граждан.

Защитник Лукьянова В.Н, адвокат Дармаев М.П, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, ссылаясь на следующие основания. Судом в качестве доказательств по делу были использованы протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт полицейского УМВД России по Красносельскому району "... " И.Б. При этом, в материалах дела отсутствуют показания "... " И.Б, рапорт судом исследован не был. В протоколе о доставлении указано, что Лукьянов был доставлен в 74 отдел полиции в 19 часов 20 минут 20.01.2020, ознакомили же его с указанным протоколом в 14 часов 21.01.2020 г. в протоколе об административном задержании отсутствует дата его вручения Лукьянову В.Н. При составлении протокола понятые не присутствовали, понятые не опрашивались. Протокол об административном правонарушении был составлен 20.01.2020, а ознакомили с ним Лукьянова лишь 21.01.2020 г, что является грубым нарушением его прав. В протоколе об административном правонарушении указано, что к нему прилагаются 2 рапорта о доставлении, в то время как в материалах дела имеется только 1 рапорт. Судом при вынесении постановления не были оценены показания Лукьянова В.Н, при решении вопроса о назначении наказания не была рассмотрена возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Лукьянов В.Н. и его защитник - адвокат Дармаев М.П. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Лукьянов В.Н. пояснил, что его бывшая жена длительное время препятствует его общению с их общим несовершеннолетним сыном. Получив информацию о возможном нахождении ребенка в "адрес", он приехал к дому, на улице случайно встретил свою бывшую жену, которая, увидев его, убежала в пекарню. По какой причине она убежала, Лукьянов В.Н. не знает, он успел только поздороваться с ней, нецензурно не выражался, ничем ей не угрожал. Увидев реакцию бывшей жены на его появление, он стал ходить вокруг "адрес", когда находился возле парковки, к нему подъехала машина полиции, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы и после дачи им отрицательного ответа пригласили его проехать с ними в отдел полиции, где составили протокол о том, что он якобы выражался нецензурной бранью.

Защитник дополнил доводы жалобы тем, что основанием для задержания послужило заявление бывшей жены Лукьянова о якобы совершенном им нападении на нее и высказанных в ее адрес угрозах убийства.

Проверив материалы дела, выслушав Лукьянова В.Н. и его защитника, считаю постановление Красносельского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ст. 26.2 КоАП РФ)

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, послужил рапорт полицейского УМВД России по Красносельскому району "... " И.Б, согласно которому Лукьянов В.Н. "дата" в 19-20 по адресу: "адрес" выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал.

Однако, рапорт датирован "дата", в то время как протокол об административном правонарушении и протокол о доставлении Лукьянова В.Н. в 74 отдел полиции за событие, описанное в рапорте, были составлены "дата", таким образом, на момент задержания Лукьянова В.Н. и доставления его в отдел полиции, а также на момент составления протокола об административном правонарушении, у должностных лиц, составивших протоколы, отсутствовали сведения о причине задержания Лукьянова В.Н. и событии совершенного им правонарушения.

Кто является лицами, выявившими административное правонарушение, из материалов дела не усматривается, поскольку иных рапортов о задержании Лукьянова В.Н. и доставлении его в отдел полиции, помимо рапорта сотрудника полиции "... " И.Б, в материалах дела не имеется.

Заявление какого-либо лица о совершенном Лукьяновым В.Н. правонарушении, также отсутствует.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела, были нарушены положения ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, не были устранены противоречия в собранных доказательствах, не были проверены и оценены доводы стороны защиты.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 г. о признании Лукьянова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить, дело в отношении Лукьянова В.Н. возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Лукьянова В. Н, "дата" г.р, освободить из специального приемника ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судья И.Е. Калинина