Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 12-193/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 13 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 декабря 2019 года в отношении

Ехевича С. Д, родившегося "дата" в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 декабря 2019 года Ехевич С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Ехевич С.Д. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 декабря 2019 года.

В обоснование жалобы указал, что судья районного суда рассмотрел дело с обвинительным уклоном, заявитель не был надлежаще уведомлен о времени и дате рассмотрения дела.

Ехевич С.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Защитник Ехевича С.Д. - Крахмалев В.А. доводы жалобы дополнил, пояснил, что Ехевич С.Д. о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен в день судебного заседания, в связи с чем, извещение не может быть признано надлежащим.

Потерпевший П.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, 19 сентября 2019 года около 23 часов 17 минут по адресу: "адрес", Ехевич С.Д, управляя транспортным средством Фольксваген, регистрационный знак N.., совершил столкновение с автомобилем Мерседес регистрационный знак N... N.., под управлением П.К, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Ехевич С.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2019; рапортом инспектора ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району; справкой по ДТП; показаниями потерпевшего П.К. от 10.09.2019; схемой места ДТП, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Ехевича С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Схема ДТП, равно как и справка о ДТП в совокупности с иными доказательствами по делу достоверно указывают на наличие события ДТП 19.09.2019 года.

Каких-либо существенных нарушений при составлении данных доказательств, влекущих их недопустимость, не усматривается.

При этом следует отметить, что в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Довод заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела в уде первой инстанции, нахожу несостоятельным, поскольку Ехевич С.Д. заблаговременно был извещен телеграммой, направленной ему по месту регистрации 28.11.2019 (л.д. 29) о рассмотрении дела 17.12.2019, заявителем 16.12.2019 в Дзержинский районный суд направлена телеграмма с ходатайством о допуске в качестве защитника Тихоненко Г.А. (л.д. 30).

17.12.2019 дело было рассмотрено с участием защитника Ехевича С.Д. - Тихоненко Г.А.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание Ехевичу С.Д. назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 17 декабря 2019 года, которым Ехевич С. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу Ехевича С.Д. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.