Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 г. по делу N 12-1/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 14 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "ФинКейс" (далее - ООО МКК "ФинКейс"), "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ООО МКК "ФинКейс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Вина ООО МКК "ФинКейс" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

Не позднее 9 сентября 2019 года по адресу: "адрес", ООО МКК "ФинКейс" не представило должностному лицу УФССП по г. Москве "... " сведения в соответствии с определением от 16 августа 2019 года, вынесенным при проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ. Определение направлено в адрес Общества заказным письмом 21 августа 2019 года, почтовый идентификатор N... Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса "Почта России" получена ООО МКК "Телепорт" 6 августа 2019 года. В отведенный ч.5 ст.26.10 КоАП РФ трехдневный срок истребуемые сведения от ООО МКК "ФинКейс" не получены. Уведомления о невозможности предоставления сведений не поступало.

Таким образом, юридическое лицо ООО МКК "ФинКейс" совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО МКК "ФинКейс" - генеральный директор Пащиков В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 20 ноября 2019 года, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы указал, что копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении из УФССП по г. Москве Обществом не получена, требования закона о направлении указанной корреспонденции заказным письмом с уведомлением не выполнены, согласно почтовому идентификатору невозможно установить конкретное лицо, которому вручена корреспонденция, содержащая указанное определение, при таких обстоятельствах в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Законный представитель Общества - генеральный директор Пащиков В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО МКК "ФинКейс" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При этом указанной нормой закона не предусмотрена возможность частичного исполнения определения должностного лица.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве "... " вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 16 августа 2019 года вынесено определение об истребовании у ООО МКК "ФинКейс" сведений, которые должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и, вопреки доводам жалобы, получена юридическим лицом 28 августа 2019 года (л.д.10 - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571738088653). Сомневаться в сведениях указанных на официальном сайте "Почта России" оснований не имеется.

В установленный законом трехдневный срок, Обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО МКК "ФинКейс" состава вмененного административного правонарушения является обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК "ФинКейс" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК "ФинКейс" Пищикова В.В. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.