Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2020 г. по делу N 33-280/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Савельевой Т.Ю.

судей

Грибиненко Н.Н, Яшиной И.В.

при секретаре

Донских А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тутаевой Марины Адамовны на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-1727/2019 по иску Тутаевой Марины Адамовны к Маляревскому Владимиру Константиновичу, Дачному некоммерческому партнерству "Коркинские просторы" (далее - ДНП "Коркинские просторы") о признании незаконным отказа в предоставлении документов для ознакомления.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю, объяснения представителя истца Жолнеровича А.В, действующего на основании доверенности, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика ДНП "Коркинские просторы" адвоката Евженко В.В, действующей на основании ордера, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тутаева М.А. обратилась в суд с иском к Маляревскому В.К, ДНП "Коркинские просторы", которым после уточнения (дополнения) исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным отказ ДНП "Коркинские просторы" и Маляревского В.К. в предоставлении ей для ознакомления следующих документов ДНП: протоколов общих собраний членов (собраний уполномоченных); протоколов заседаний правления; протоколов либо отчетов ревизионной комиссии (ревизора); протоколов либо иных документов комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (в случае её создания); документов, подтверждающих итоги голосования на всех общих собраниях членов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность партнерства, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования; договоры на оказание услуг обслуживающей компании; договоры на оплату круглосуточного поста охраны; договоры юридического обслуживания; договоры о бухгалтерском обеспечении; договоры о финансовом обслуживании и обслуживании банковского счета; договоры обслуживания дорог и дренажа открытого типа; договоры обслуживания насосной и системы водоснабжения; договоры аренды земель общего пользования; договоры электроснабжения; договоры на вывоз мусора; договоры на обслуживание административного здания и шлагбаума; возложить на ДНП "Коркинские просторы", Маляревского В.К. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ей для ознакомления следующие документы ДНП "Коркинские просторы" за период с момента создания ДНП до даты такого ознакомления: протоколы общих собраний членов (собраний уполномоченных); протоколы заседаний правления; протоколы либо отчеты ревизионной комиссии (ревизора); протоколы либо иные документы комиссии объединения по контролю за соблюдением

законодательства (в случае ее создания); документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую (финансовую) отчетность партнерства, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования; договоры на оказание услуг обслуживающей компании; договоры на оплату круглосуточного поста охраны; договоры юридического обслуживания; договоры о бухгалтерском обеспечении; договоры о финансовом обслуживании и обслуживании банковского счета; договоры обслуживания дорог и дренажа открытого типа; договоры обслуживания насосной и системы водоснабжения; договоры аренды земель общего пользования; договоры электроснабжения; договоры на вывоз мусора; договоры на обслуживание административного здания и шлагбаума; взыскать с ДНП "Коркинские просторы" в ее пользу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем установленного решением суда срока для исполнения в натуре обязательства по предоставлению для ознакомления документов ДНП "Коркинские просторы", и до полного исполнения решения суда

Требования мотивированы тем, что Тутаева М.А. является собственником земельного участка по адресу: "адрес", однако не признает, что земельный участок находится на территории (в границах) ДНП "Коркинские просторы", а также то, что ею осуществляется (планируется к осуществлению) деятельность по ведению дачного хозяйства на территории ДНП. По мнению истца, ДНП "Коркинские просторы", рассматривая ее в качестве лица, ведущего индивидуальное дачное хозяйство на территории ДНП, обязано ознакомить ее с перечисленными в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" документами.

07 ноября 2018 года истец направила в ДНП "Коркинские просторы" запрос о предоставлении возможности ознакомления со следующими документами за период с 2012 года по настоящее время: протоколы общих собраний членов (собраний уполномоченных); протоколы заседаний правления; протоколы либо отчеты ревизионной комиссии (ревизора); протоколы либо иные документы комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (в случае ее создания); документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования; бухгалтерскую финансовую отчетность партнерства, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования; договоры на оказание услуг обслуживающей компании; договоры на оплату круглосуточного поста охраны; договоры юридического обслуживания; договоры о бухгалтерском обеспечении; договоры о финансовом обслуживании и обслуживании банковского счета; договоры обслуживания дорог и дренажа открытого типа; договоры обслуживания насосной и системы водоснабжения; договоры аренды земель общего пользования; договоры электроснабжения; договоры на вывоз мусора; договоры на обслуживание административного здания и шлагбаума; план благоустройства земель общего назначения; документы, подтверждающие, что принадлежащий ей земельный участок расположен в границах ДНП "Коркинские просторы".

Письмом от 22 ноября 2018 года (исх. N 098), подписанным председателем ДНП "Коркинские просторы" Маляревским В.К, истцу было отказано в ознакомлении с запрошенными документами ввиду того, что между ней и названным партнерством не заключен договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Отказ в ознакомлении с вышеуказанными документами противоречит требованиям ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года исковые требования Тутаева М.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Тутаева М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по мотиву незаконности, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Истец Тутаева М.А, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 217), в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Ответчик Маляревский В.К. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 216), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не направил.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Представитель ответчика ДНП "Коркинские просторы" адвокат Евженко В.В. до начала перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по существу заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с представленными и принятыми судом апелляционной инстанции дополнениями к апелляционной жалобе.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле (его представителя), является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности (доказанности уважительности причин неявки в судебное заседание) и обстоятельств дела (ст. 166 ГПК РФ).

Судебная коллегия не установилаоснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как письменные дополнения к апелляционной жалобе были отправлены представителем истца ответчику по почте заблаговременно - 13 ноября 2019 года, что подтверждается кассовым чеком, в связи с чем представитель ответчика не лишен был возможности их получить и ознакомиться с ними до настоящего судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тутаевой М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 2133 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) номер: N.., - свидетельство о государственной регистрации права N.., выданное 20 июня 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д. 14).

Тутаева М.А. членом ДНП "Коркинские просторы" не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

07 ноября 2018 года ценным письмом представитель истца Жолнерович А.В. направил в адрес ДНП "Коркинские просторы" запрос об ознакомлении с документами ДНП "Коркинские просторы" за период с 2012 года по настоящее время в связи с рассмотрением Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела N 2-5921/2018 по иску ДНП "Коркинские просторы" к Тутаевой М.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 9-11).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 194291280934486 указанный выше запрос был получен ДНП "Коркинские просторы" 15 ноября 2018 года (л.д. 12).

22 ноября 2018 года истцом был получен ответ ДНП "Коркинские просторы", подписанный председателем ДНП "Коркинские просторы" Маляревским В.К, из содержания которого следует, что ей отказано в предоставлении для ознакомления запрашиваемых документов по тем основаниям, что она не является членом ДНП "Коркинские просторы" и она не заключала договор о пользовании объектами созданной членами партнерства инфраструктуры в установленном законом порядке; все документы, касающиеся предмета спора, были предоставлены в суд в копиях по количеству лиц, участвующих в деле (л.д. 13).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, давая оценку доводам сторон и собранным по делу письменным доказательствам в их совокупности, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тутаевой М.А. не имеется.

Так, в рамках рассмотрения Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела N 2-5921/2018 по иску ДНП "Коркинские просторы" к Тутаевой М.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами Тутаевой М.А. до подачи настоящего иска были предоставлены копии следующих документов ДНП "Коркинские просторы": копия Устава; копия свидетельства о государственной регистрации ДНП; копия чертежа проекта планировки коттеджных поселков "Коркинские холмы" и "Коркинские просторы"; копия договора N 1-33-Коркинские просторы от 12 февраля 2014 года об оказании услуг по приобретению земельного участка с созданными и создаваемыми элементами инфраструктуры поселка; копия ведомости о приеме членских (ежемесячных) взносов от 14 ноября 2014 года от Тутаевой М.А. в размере 26 600 руб. и 3 800 руб.; копия ведомости приема от Тутаевой М.А. денежных средств за электричество за 2014 год; копия договора N 1-33-КП-электросети от 09 июля 2014 года; копия договора N 1-33-КП-вода от 09 июля 2014 года; копии упрощенной бухгалтерской отчётности за 2016 год, 2017 год, за 2018 год; копия протокола N 3 собрания членов ДНП "Коркинские просторы" от 16 июля 2012 года об установлении членских взносов и платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 500 руб. с одного участка с июля 2012 года; копия протокола N 5 собрания членов ДНП "Коркинские просторы" от 29 апреля 2013 года о принятии целевой программы N 2 по ограждению территории ДНП "Коркинские просторы" по периметру, в котором указан, в том числе и земельный участок с кадастровым номером 47:09:01-16-001:0283; копия протокола N 7 отчетного собрания членов ДНП "Коркинские просторы" от 19 ноября 2013 года об утверждении расчетов членских взносов и платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке; копия протокола N 9 отчетного собрания ДНП "Коркинские просторы" от 12 января 2015 года об утверждении приходно-расходной сметы на 2015 год и утверждении расчетов

членских взносов и платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке; копия протокола N 11 отчетного собрания ДНП "Коркинские просторы" от 28 декабря 2015 года об утверждении приходно-расходной сметы на 2016 год и утверждении расчетов членских взносов и платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке; копия протокола N 17 отчетного собрания членов ДНП "Коркинские просторы" от 04 сентября 2017 года об утверждении приходно-расходной сметы на 2017-2018 годы и утверждении расчетов членских взносов и платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке; копия договора N 0109/МВК от 01 сентября 2017 года о передаче имущества; справка об основных средствах на балансе ДНП "Коркинские просторы"; копия договора на оказание услуг по техническому обслуживанию водопроводной насосной станции от 01 января 2014 года; копия договора N 24/15/ТБО на вывоз твердых бытовых отходов от 25 июня 2015 года; копия субабонентского договора N 01/14 о снабжении электрической энергией от 10 января 2014 года; копия договора энергоснабжения N 121224 от 01 мая 2016 года; копия договора N 1-Д на оказание услуг по охране от 27 апреля 2014 года; копия договора N 1Зем-КП/14 от 19 февраля 2014 года; копия протокола публичного слушания от 06 июля 2007 года.

Принимая во внимание, что копии запрашиваемых истцом в ДНП "Коркинские просторы" документов были предоставлены ей в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-5921/2018 по иску ДНП "Коркинские просторы" к Тутаевой М.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, за исключением копий документов, не подлежащих бессрочному хранению с 2012 года, действия ДНП "Коркинские просторы" по предоставлению копий документов по требованию Тутаевой М.А. соответствовали требованиям Закона и были исполнены.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем истец и ее представитель в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставили доказательств нарушения действиями ответчика ее прав и не опровергли предоставленные ответчиком доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого решения, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, в частности по мотиву предоставления Тутаевой М.А. для ознакомления копий документов ДНП "Коркинские просторы" в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-5921/2018, суд первой инстанции не учел, что ей были предоставлены только те документы о деятельности ДНП, которые, по мнению ответчика, касались предмета спора - взыскания долга и процентов за пользование денежными средствами, и его доказывания (л.д. 13), тогда как доказательств ознакомления истца с запрошенными ею документами (бухгалтерской (финансовая) отчетностью, приходно-расходными сметами, отчетами об их исполнении, правоустанавливающими документами на имущество общего пользования, отчетами ревизионной комиссии и др.), а равно их уничтожения ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика адвокат Евженко В.В. подтвердила, что документы о деятельности ДНП "Коркинские просторы" предоставлялись истцу только за период взыскания денежных средств в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-5921/2018, то есть за 2015-2018 годы, что отражено в протоколе судебного заседания от 16 апреля 2019 года (л.д. 111), однако истец запрашивала документы за период с 2012 года.

Статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего до 01 января 2019 года, на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (пункт 1). Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт 2).

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из приведенных положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ следует, что ДНП обязано предоставлять гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого партнерства, по их требованию копии документов, относящихся к его деятельности.

Доводы представителя ответчика о том, что ДНП "Коркинские просторы" предоставляло в суд первой инстанции папку с оригиналами документов, которые непосредственно и поочередно оглашались председательствующим в судебном заседании, относительно чего представитель истца Жолнерович А.В. не возражал и имел реальную возможность снять с них копии для ознакомления, а потому действия истца и ее представителя свидетельствуют о злоупотреблении с их стороны предоставленными законом правами, судебной коллегией отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствую сведения о том, что Тутаева М.А. была лично ознакомлена с оригиналами запрошенных ею документов о деятельности ДНП.

Кроме того, предусмотренная законом процедура ознакомления с документами предусматривает предъявление лицу для обозрения оригиналов документов, а не вручение их копий.

В запросе от 07 ноября 2018 года, адресованном ДНП "Коркинские просторы", Тутаева М.А. просила именно ознакомить ее с документами ДНП, а не выдать их заверенные копии, указав, что ознакомление будет производиться с применением средств фотофиксации (л.д. 9-10).

Право на ознакомление с документами ДНП и право на получение их заверенных копией являются самостоятельными и различными по правовой природе правами лица, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП.

Право выбора способа получения сведений о деятельности ДНП, в свою очередь, принадлежит истцу.

Таким образом, факт предоставления Тутаевой М.А. (ее представителю) в рамках рассмотрения другого гражданского дела части запрашиваемых ею документов в виде копий не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ДНП обязанности по ознакомлению с ними истца.

В силу п. 1 ст. 10, п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца или ее представителя Жолнеровича А.В, ответчик суду первой инстанции не представил.

Не были представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Утверждение ответчика о том, что Тутаева М.А, не являясь членом ДНП, не имела права на ознакомление с указанными в иске документами, прямо противоречит п. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Несостоятельным признается и довод ответчика о том, что часть запрошенных истцом документов (в копиях) была предоставлена ДНП "Коркинские просторы" в материалы гражданского дела N 2-5921/2018 до предъявления настоящего иска.

Настоящее исковое заявление было предъявлено в суд 07 декабря 2018 года (л.д. 3), однако, как следует из материалов гражданского дела N 2-771/2019 (2-5921/2018), копии части запрошенных документов были предоставлены ДНП "Коркинские просторы" лишь 19 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Тутаевой М.А. судебная коллегия не может, поскольку отказ ДНП "Коркинские просторы" в предоставлении истцу для ознакомления запрошенных ею документов о деятельности ДНП в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является незаконным.

Принимая во внимание, что обязанность по предоставлению истцу для ознакомления оригиналов документов о деятельности ДНП "Коркинские просторы" ответчиком до настоящего времени не исполнена, его действия нарушают права истца, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, возложив на ДНП "Коркинские просторы" обязанность в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения предоставить истцу для ознакомления указанные в иске документы ДНП "Коркинские просторы" (пункты с 1 по 3, с 5 по 18) за период с 2012 года до даты принятия апелляционного определения.

Коллегия полагает возможным увеличить срок представления документов для ознакомления до одного месяца, учитывая значительный объем подлежащих предоставлению документов и период запрашиваемых истцом документов (с 2012 года).

Между тем судебная коллегия учитывает, что истцом не доказано наличие в ДНП "Коркинские просторы" протоколов либо иных документов комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства, как и то, что такая комиссия создавалась, ответчики данный факт отрицали, в связи с чем требования истца в части возложения на ответчиков обязанности предоставить ей для ознакомления документы, указанные в иске под пунктом 4, удовлетворению не подлежит.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа Маляревского В.К. в предоставлении истцу документов для ознакомления и возложении на него обязанности по предоставлению их истцу, поскольку Маляревский В.К. является председателем правления ДНП, а вышеуказанная обязанность возложена законом на юридическое лицо - ДНП "Коркинские просторы", не на председателя правления.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 206 ГПК РФ суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре (судебную неустойку) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

В соответствии с п. 31 названного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Поскольку требование о присуждении судебной неустойки было заявлено истцом в заявлении об уточнении исковых требований, которое было принято к производству суда в судебном заседании 19 марта 2019 года (л.д. 51-55), то есть одновременно с требованием о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению для ознакомления документов, которое подлежит удовлетворению в части, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа во взыскании с ДНП "Коркинские просторы" судебной неустойки.

Как разъяснено в п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика ДНП "Коркинские просторы" судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения (л.д. 52).

Данный размер судебной неустойки, по мнению судебной коллегии, принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика не отвечает, не является разумным и создает на стороне истца возможность необоснованного извлечения выгоды.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ДНП "Коркинские просторы" в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения апелляционного определения, начиная с первого дня, следующего за днем установленного апелляционным определением срока для исполнения в натуре обязательства по предоставлению для ознакомления документов ДНП "Коркинские просторы" и до полного исполнения апелляционного определения.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, установленным обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Тутаевой Марины Адамовны удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ДНП "Коркинские просторы" в предоставлении Тутаевой Марине Адамовне для ознакомления следующих документов ДНП "Коркинские просторы":

протоколы общих собраний членов (собраний уполномоченных);

протоколы заседаний правления;

протоколы либо отчеты ревизионной комиссии (ревизора);

документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность партнерства, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы;

правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования;

договоры на оказание услуг обслуживающей компании;

договоры на оплату круглосуточного поста охраны;

договоры юридического обслуживания;

договоры о бухгалтерском обеспечении;

договоры о финансовом обслуживании и обслуживании банковского счета;

договоры обслуживания дорог и дренажа открытого типа;

договоры обслуживания насосной и системы водоснабжения;

договоры аренды земель общего пользования;

договоры электроснабжения;

договоры на вывоз мусора;

договоры на обслуживание административного здания и шлагбаума.

Обязать ДНП "Коркинские просторы" в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения предоставить Тутаевой Марине Адамовне для ознакомления следующие документы ДНП "Коркинские просторы" за период с 2012 года до даты принятия апелляционного определения:

протоколы общих собраний членов (собраний уполномоченных);

протоколы заседаний правления;

протоколы либо отчеты ревизионной комиссии (ревизора);

документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность партнерства, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы;

правоустанавливающие документы на все имущество общего пользования;

договоры на оказание услуг обслуживающей компании;

договоры на оплату круглосуточного поста охраны;

договоры юридического обслуживания;

договоры о бухгалтерском обеспечении;

договоры о финансовом обслуживании и обслуживании банковского счета;

договоры обслуживания дорог и дренажа открытого типа;

договоры обслуживания насосной и системы водоснабжения;

договоры аренды земель общего пользования;

договоры электроснабжения;

договоры на вывоз мусора;

договоры на обслуживание административного здания и шлагбаума.

В удовлетворении иска Тутаевой Марины Адамовны в остальной части требований отказать.

Взыскать с ДНП "Коркинские просторы" в пользу Тутаевой Марины Адамовны судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения апелляционного определения, начиная с первого дня, следующего за днем установленного апелляционным определением срока для исполнения в натуре обязательства по предоставлению для ознакомления документов ДНП "Коркинские просторы" и до полного исполнения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: