Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33а-10753/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Иванова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 16 апреля 2020 года административное дело N2а-5131/2019 по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива N 1370 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы, У С Т А Н О В И Л:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Жилищно-строительного кооператива N 1370 к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконными предписания и акта от 15 февраля 2019 года (л.д.179-192).

На решение суда Жилищно-строительным кооперативом N 1370 подана апелляционная жалоба, которая определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2019 оставлена без движения до 29 ноября 2019 года и определением от 12 декабря 2019 года возвращена в связи не устранением недостатков апелляционной жалобы (л.д.198-199, 213).

В частной жалобе Жилищно-строительный кооператив N 1370 просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указал, что недостатки, указанные судом, не были своевременно устранены из-за недостатка времени, предоставленного для их устранения (л.д.224).

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что Жилищно-строительный кооператив N 1370 не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и не представил апелляционную жалобу для третьих лиц (л.д. 212).

Указанный вывод суда первой инстанции является неправильным, поскольку в определении от 9 октября 2019 года суд первой инстанции не указал недостатки, допущенные Жилищно-строительным кооперативом N 1370 при подаче апелляционной жалобы, а изложил только выдержки из положений частей 1, 4, 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Указанные положения судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, решение суда от 2 сентября 2019 года принято в окончательной форме 14 октября 2019 года (л.д.179-192), определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 9 октября 2019 года направлено Жилищно-строительному кооперативу N 1370 6 ноября 2019 года (л.д.198, 227).

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с возвращением в суд для выполнения судом положений статьи 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установлении Жилищно-строительному кооперативу N 1370 разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года отменить.

Возвратить административное дело N2а-6497/2019 в Невский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения судом положений статьи 94.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установлении Жилищно-строительному кооперативу N1370 разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Судья: