Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2020 г. по делу N 33а-2576/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 33а-2576/2020 Судья: Смирнова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

судьи Ивановой Ю.В.

при секретаре Чернышове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2020 года административное дело N2а-4665/2018 по апелляционной жалобе Конышева Г. Е. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу к Конышеву Г. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС России N18 по Санкт-Петербургу) обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Конышева Г. Е.:

-задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6411 рублей;

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 40 рублей 60 копеек (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований МИ ФНС России N18 по Санкт-Петербургу указала, что административному ответчику за 2015 год был начислен транспортный налог за три автомобиля, который не был оплачен, на недоимку начислены пени и выставлено требование, которое также не было исполнено; судебный приказ о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени был отменен по заявлению административного ответчика.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2019 года, постановленного в порядке упрощенного письменного производства, с Конышева Г.Е. в пользу МИ ФНС России N18 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6 411 рублей и пени в сумме 40 рублей 60 копеек, в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.28-31).

В апелляционной жалобе Конышев Г.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что не получал определение от 23 мая 2018 года и ему не разъяснялось право на представление письменного отзыва на административный иск; судом проигнорировано поданное им 11 июля 2019 года ходатайство от 9 июля 2019 года; налоговым органом неправильно рассчитан транспортный налог по автомобилю "Опель Зафира", который был продан 5 ноября 2015 года, однако налог рассчитан за 12 месяцев и правильно расчет налога произведен на следующий день после принятия судом решения по данному делу, о чём направлено налоговое уведомление от 14 июля 2018 года, которое было им исполнено в установленный срок (л.д.40-41).

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу Забегаевский Ю.Ю. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска по причине оплаты налога и пени после принятия судом решения.

Административный ответчик Конышев Г.Е. не возражает протии прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается судьей единолично.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела и исследовав новые доказательства, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя административного истца, принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Судом первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Конышеву Г.Е. на праве собственности в 2015 году принадлежали транспортные средства:

-автомобиль Опель ZAFIRA, государственный регистрационный знак "... ";

-автомобиль ДЕУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак "... ";

-автомобиль НИССАН QAHQAI, государственный регистрационный знак "... ".

МИ ФНС России N18 по Санкт-Петербургу направила Конышеву Г.Е. через личный кабинет налогоплательщика:

-7 октября 2016 года налоговое уведомление N139576495 от 5 августа 2016 года об уплате в срок до 1 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в сумме 6411 рублей, из которых: 4903 рубля за 12 месяцев за автомобиль Опель ZAFIRA, государственный регистрационный знак "... "; 510 рублей за 5 месяцев за автомобиль ДЕУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак "... "; 998 рублей за 3 месяца за автомобиль НИССАН QAHQAI, государственный регистрационный знак "... " (л.д.14, 12);

-21 декабря 2016 года требование N3901 по состоянию на 21 декабря 2016 года об оплате в срок до 24 января 2017 года транспортного налога в сумме 6411 рублей и пени в сумме 40 рублей 60 копеек (л.д.11, 12).

Определением мирового судьи судебного участка N56 Санкт-Петербурга от 5 декабря 2017 года по делу N2а-841/2017-56 отменен судебный приказ, выданный 13 ноября 2017 года о взыскании с Конышева Г.Е. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 6411 рублей и пени в размере 40 рублей 60 копеек в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д.7).

МИ ФНС России N18 по Санкт-Петербургу направила Конышеву Г.Е. налоговое уведомление N25689372 от 14 июля 2018 года об уплате в срок до 3 декабря 2018 года транспортного налога за 2015 и 2017 годы в сумме 10 449 рублей, из которых:

- за автомобиль Опель ZAFIRA, государственный регистрационный знак "... ", за 11 месяцев 2015 года в сумме 4494 рубля;

- за автомобиль ДЕУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак "... ", за 5 месяцев 2015 года -510 рублей, за 11 месяцев 2017 года- 1122 рубля;

- за автомобиль НИССАН QAHQAI, государственный регистрационный знак "... ", за 3 месяца 2015 года- 998 рублей, за 10 месяцев 2017 года- 3325 рублей (л.д.45).

Указанная сумма налога уплачена Конышевым Г.Е. 6 сентября 2018 года (л.д.46).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме, подписан представителем Забегаевским Ю.Ю, действующим в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности N13-17/34143 от 6 ноября 2019 года сроком на 1 год.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом принятия отказа административного истца от административного иска решение суда подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления о взыскании с Конышева Г. Е. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2019 года отменить.

Производство по административному делу N 2а-4665/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу к Конышеву Г. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6 411 рублей и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 40 рублей 60 копеек прекратить.

Судья: