Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 33а-28774/2019

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Стаховой Т.М, Шеломановой Л.В.

при секретаре Матвеевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2019 года административное дело N2а-2405/19 по апелляционной жалобе Буравского В. К. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Санкт-Петербургу к Буравскому В. К. о взыскании транспортного налога, пени.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N25 по Санкт-Петербургу Лукьянчиковой Е.А, действующей по доверенности от 7 октября 2019 года сроком до 7 октября 2020 года, административного ответчика Буравского В.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N25 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу) обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Буравского В. К. транспортного налога в размере 3675 рублей, пени в размере 58 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу указала, что административному ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген САDD, государственный регистрационный знак "... ", на который был начислен налог за 2016 год, который не был оплачен, после чего выставлено требование об оплате транспортного налог и пени, которое также не было исполнено, судебный приказ о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени был отменен по заявлению административного ответчика.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года административный иск МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу удовлетворен, с Буравского В.К. взыскано: в пользу МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу транспортный налог в размере 3675 рублей и пени в размере 58 рублей 89 копеек; в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Буравский В.К. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, транспортный налог был оплачен 17 ноября 2017 года и МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу выдана справка об отсутствии у него задолженности по налогу.

В судебном заседании представитель административного истца просит принять отказ от административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу о принятии отказа от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, отказ от административного иска подписан начальником МИ ФНС России N25 по Санкт-Петербургу Бычковым А.Б.

Пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции при принятии отказа административного истца от административного искового заявления отменяет решение суда первой инстанции полностью или в части и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N25 по Санкт-Петербургу от административного иска о взыскании с Буравского В. К. транспортного налога и пени.

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года отменить.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N25 по Санкт-Петербургу к Буравскому В. К. о взыскании транспортного налога, пени.

Председательствующий:

Судьи: