Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 33а-29378/2019

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Ильичевой Е.В, Шеломановой Л.В.

при секретаре Матвеевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2019 года административное дело N2а-3160/19 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2019 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Райкову С.А, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Марияну Н.В. об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" (далее ООО "Норманн-Юг") обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Ладожский ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу) Райкова С.А. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя Редченко Е.А. на имущество - нежилое помещение, общей площадью 123, 9 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" по исполнительному производству N53687/17/78031-СД (л.д.3-5).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года административное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер N2а-3160/2019 (л.д.1-2).

Также ООО "Норманн-Юг" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Райкова С.А. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя Ковалевой В.И. на имущество - нежилое помещение, общей площадью 138, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", и нежилое помещение, общей площадью 211, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" по исполнительному производству N53687/17/78031-СД (л.д.60-62).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года административное исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер N2а-3162/2019 (л.д.58-59).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2019 года административные дела N2а-3160/2019 и N2а-3162/2019 объединены в одно производство с присвоением номера N2а-3160/2019 (л.д.141-143).

23 июля 2019 года в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Норманн-Юг", уточнив заявленные требования, просило:

-признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Райкова С.А. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя Редченко Е.А. от 29 марта 2019 года по исполнительному производству N53687/17/78031-СД;

-признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Райкова С.А. о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя Ковалевой В.И. от 29 марта 2019 года по исполнительному производству N53687/17/78031-СД;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Райкова С.А. по истребованию с Ковалевой В.И. недоплаты разницы в стоимости имущества в сумме 3 306 355 рублей 50 копеек;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Райкова С.А. по истребованию с Редченко Е.А. недоплаты разницы в стоимости имущества в сумме 1 235 593 рубля 50 копеек (л.д.180).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "Норманн-Юг" отказано (л.д.190-196).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-теле-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Стороны и заинтересованные лица об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя административного истца ООО "Норманн-Юг" после принятия апелляционной жалобы к рассмотрению судебной коллегией поступило ходатайство от отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство ООО "Норманн-Юг", судебная коллегия находит ходатайство административного истца о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем административного истца в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме, подписано представителем административного истца Морозовой Н.А, действующей в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенности N5 от 9 января 2019 года сроком по 31 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Норманн-Юг" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо отменить меры по обеспечению административного искового заявления ООО "Норманн-Юг" по административному делу N2а-3160/2019, принятые определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьями 89, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по административному делу N2а-3160/2019 прекратить.

Отменить меры по обеспечению административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" по административному делу N2а-3160/2019, принятые определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: