Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-651/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" УМВД России по Архангельской области Чиркова С.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25.10.2019 N12-512/2019, состоявшееся в отношении Бральнина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области от 18.10.2019 N5-1215/2019 Бральнин Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возложена обязанность пройти не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания "наркотическая зависимость", при наличии которого пройти профилактические мероприятия, курс лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Архангельской области "Котласский психоневрологический диспансер".

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25.10.2019 N12-512/2019 приведенное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бральнина Д.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" УМВД России по Архангельской области Чирков С.Ю. просит об отмене решения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25.10.2019 N12-512/2019, возвращении дела на новое рассмотрение, настаивая на отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Бральнин Д.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче административным органом жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что влекчет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2019 в 01 час 10 минут в ИВС ОМВД России "Котласский" при личном досмотре Бральнина Д.Н. при нем обнаружены и изъяты два медицинских шприца, на внутренних поверхностях которых согласно справки об исследования от 04.10.2019 N 57 обнаружены следы альфа - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу альфа - пирролидиновалерофенона не представилось возможным ввиду его малого количества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бральнина Д.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Отменяя постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области от 18.10.2019 N5-1215/2019, вышестоящий суд установил, что изъятые у Бральнина Д.Н. медицинские шприцы каким-либо содержимым не были наполнены, имели лишь следы альфа - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, что не подтверждает вывод мирового судьи о совершении Бральниным Д.Н. каких-либо действий по владению наркотическим средством до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Бральнина Д.Н. состава административного правонарушения.

Вывод судьи городского суда об отсутствии в деянии Бральнина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя не опровергают по сути верные выводы, приведенные в решении судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25.10.2019 N12-512/2019.

Принятый по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт является правильным, вынесен с учетом фактических обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь его изменение или отмену, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 25.10.2019 N12-512/2019, состоявшееся в отношении Бральнина Д.Н. по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России "Котласский" УМВД России по Архангельской области Чиркова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции