Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5093/2019[88-1424/2020-(88-4146/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.В.

судей Бурматовой Г.Г. и Киреевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-62/2019 Выборгского районного суда город Санкт-Петербурга по иску Торчиленко Ирины Святославовны, Беляева Александра Петровича к Жгун Светлане Юрьевне о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и о праве собственности, отстранении от наследования, по кассационной жалобе Торчиленко Ирины Святославовны, Беляева Александра Петровича на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И. А, объяснения Торчиленко Ирины Святославовны и Беляева Александра Петровича, поддержавших доводы кассационной жалобы, установила:

Торчиленко И.С, Беляев А.П. обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Жгун С.Ю, в котором просили признать Смирнова Ю.П. недостойным наследником; признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Торчиленко Г.Д, выданных Смирнову Ю.П, нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбаковым А. И, недействительными; признать свидетельства о государственной регистрации права собственности N47-47/017-47/017/054/2015-651/1 и N47-47/017- 47/017/054/2015-654/1 от 28.10.2015, недействительными; отстранить Жгун С.Ю. от наследования в порядке правопреемства.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что они являются детьми умершей Торчиленко Г. Д, которая состояла в зарегистрированном браке со Смирновым Ю.П. с 1988 года. За время совместного проживания отчим не занимался хозяйством, издевался над Торчиленко Г.Л, унижал её человеческое достоинство. Более того, отчим злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, избивал жену. Торчиленко Г.Л. неоднократно обращалась в полицию, так как отчим угрожал её убить. Кроме прочего, отчим при жизни наследодателя препятствовал в проживании в спорном доме. На протяжении последних лет жизни чинил препятствия достойного проживания своей супруги, предпринимал все возможные меры для ухудшения ее жизни: пил, хулиганил, неоднократно привлекался к ответственности за мелкое хулиганство. Смирнов Ю.П. не заботился о своей нетрудоспособной и нуждающейся супруге. Денежные средства (пенсию) отбирал, тратил на алкоголь. Торчиленко Г.Л. не проходила медицинское освидетельствование и не возбуждала в отношении отчима уголовное дело. 19.04.2015 Торчиленко Г.Л. умерла.

Смирнов Ю.П. после смерти супруги зарегистрировал на своё имя 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, деревня Тихвинка, дом 32а.

Смирнов Ю.П. умер.

Жгун С.Ю. является наследником первой очереди по закону после умершего Смирнова Ю.П.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.03.2019 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 августа 2019 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истцы ссылаются на положения ст. 1141 ГК РФ, просят отменит решение суда первой инстанции, полагают, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу.

Считают, что в материалах дела имеются доказательства в подтверждение того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями способствовал призванию его самого к наследованию или увеличению причитающейся ему доли.

Суды не учли показания свидетелей, которые пояснили, что в результате противоправных действий наследника наследодателю были неоднократно причины физический вред в виде побоев, а также физические страдания.

Руководствуясь п. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 1 о ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, а также по материалам гражданского дела не установлено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Смирнов Ю.П. и Торчиленко Г.Л. состояли в зарегистрированном браке с 23.06.1988.

умерла Торчиленко Г.Л.

умер Смирнов Ю.П.

Согласно свидетельству о рождении Ш-АК N 885805 родителями Беляева А.П. являются Беляев П.Б. и Торчиленко Г.Л.

Согласно свидетельству о рождении ГАК N 474600 родителями Торчиленко И.С. являются Торчиленко С.Н. и Торчиленко Г.Л.

После смерти Торчиленко Г.Л. нотариусом Рыбаковым А.И.

было открыто наследственное дело N 79/2015. За наследством обратились: дочь - Торчиленко И.С, сын - Беляев А.П, муж - Смирнов Ю.П.

В состав наследства после умершей Торчиленко Г.Л. вошло недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом -кадастровый номер 47:23:0230001:171 и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый номер 47:23:0230001:66, расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, деревня Тихвинка, д. 32а.

Смирновым Ю.П. получено свидетельство о праве собственности на совместное имущество супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону на доли земельного участка и жилого дома.

Истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону после матери Торчиленко Г.Л. по 1/4 доле каждому на жилой дом и земельный участок.

Согласно справке о регистрации Администрации Таицкого городского поселения от 23.06.2015 в доме по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, деревня Тихвинка, д. 32а, зарегистрированы Торчиленко Г.Л, Торчиленко И.С, Беляев Е.П, Торчиленко Е.А, Смирнов Ю.П.

После смерти Смирнова Ю.П. нотариусом Рыбаковым А.И.

было открыто наследственное дело N 68/2017. За наследством обратились: дочь - Жгун С.Ю, пасынок - Беляев А.П, падчерица - Торчиленко И.С.

В состав наследства умершего Смирнова Ю.П. входит недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - кадастровый номер 47:23:0230001:171 и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок - кадастровый номер 47:23:0230001:66, расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, деревня Тихвинка, д. 32а.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истцы ссылались на то, что Смирнов Ю.П. подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник, так как при жизни доводил наследодателя Торчиленко Г.Л. до нервного срыва, оказывал психологическое давление на составление ею завещания на его имя, издевался над Торчиленко Г.Л, унижал её человеческое достоинство, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивал погромы, избивал жену. Торчиленко Г.Л. неоднократно обращалась в полицию, Смирнов Ю.П. препятствовал ей в проживании в спорном доме. На протяжении последних лет жизни чинил препятствия достойного проживания своей супруге, предпринимал все возможные меры для ухудшения ее жизни: пил, хулиганил, дебоширил. Неоднократно

привлекался к ответственности за мелкое хулиганство.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

Судебная коллегия обоснованно и мотивированно согласилась с указанными выводами.

Статьей 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Разрешая спор и руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к правильному выводу о том, что истцами не представлено доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, оснований к признанию Смирнова Ю.П. недостойным наследником не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы фактически были предметом рассмотрения суда первой инстанции, всем доказательствам по делу судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на совокупности и достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

При вынесении оспариваемого судебного постановления судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Доводов, свидетельствующих о наличии подобных нарушений в оспариваемом судебном постановлении, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379-6, 390, 390-1 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Торчиленко Ирины Святославовны и Беляева Александра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи