Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 8Г-5266/2020[88-6170/2020]

Дело N88-6170/2020

Санкт-Петербург

1 апреля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" на решение мирового судьи судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области от 26 августа 2019 года, апелляционное определение Няндомского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года по делу N2-3164/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" к Яковлевой Н. А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в обосновании исковых требований указав, что Яковлева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Собственник не исполняет обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность в размере 17582, 04 руб. Просило взыскать с Яковлевой Н.А. свою пользу задолженность по взносам за капитальный ремонт, с учетом уточнений к исковому заявлению, за период с 01 ноября 2014 года по 31 января 2019 года в размере 17582.04 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 703, 28 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области от 26 августа 2019 года иск удовлетворен частично. Судом с Яковлевой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2019 г. в размере 12310, 69 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 492, 43 руб, всего 12803, 12 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Няндомского районного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Жилремсервис" просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

Как установлено судами обеих инстанций, Яковлева Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Указанный многоквартирный дом не признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно договору N56 от 01 июля 2017 года ООО "Жилремсервис" выполняет функции управляющей организации в "адрес" года.

03 июля 2017 года собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО "Жилремсервис".

Указанное решение вступило в законную силу через один год после направления региональному оператору.

29 декабря 2018 года между НК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" и ООО "Жилремсервис" заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в силу закона, постановления администрации муниципального образования "Няндомское" N208 от 01 сентября 2014 года "О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора". Право требования цедента к цессионарию на дату подписания договора включает: сумму основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт в соответствии с приложением N1, из которого следует, что задолженность по взносам на капитальный ремонт по "адрес" года в "адрес" составляет 17582 рубля 04 копейки. Момент возникновения права требования 30 августа 2018 года за период с ноября 2014 года по август 2018 года.

Между председателем Совета многоквартирного "адрес" и ООО "Жилремсервис" 03 июля 2017 года заключен агентский договор о начислении, сборе, обработке и перечислении взносов на капитальный ремонт собственников "адрес" в "адрес".

В период с 01 ноября 2014 г. по 31 января 2019 г. ответчик плату по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме вносила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 17582, 04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются таблицей начисления и оплат по лицевому счету, карточкой лицевого счета, карточкой расчетов оплаты взносов за капитальный ремонт. Факт неуплаты взносов за капитальный ремонт в период с 01 ноября 2014 года по август 2018 года ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам за капитальный ремонт.

Открытие специального счета не освобождает собственника от ответственности за неуплату взносов на капитальный ремонт, а владельца такого счета от ведения учета фонда капитального ремонта надлежащим образом, что включает в себя начисление взносов на капитальный ремонт и их оплату собственниками МКД.

Согласно Уставу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области", утвержденному распоряжением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 19 декабря 2014 года N570-р. имеющемуся в общем доступе на официальном сайте некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее - Фонд, организации), фонд является юридическим лицом, созданным Архангельской областью в целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Архангельской области. Региональный оператор от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

Применяя к исковым требованиям срок исковой давности, мировой судья, руководствуясь положением статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что НК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области достоверно знало о наличии у ответчика задолженности по внесению платы по взносам на капитальный ремонт, в связи с чем как самостоятельное юридическое лицо имело возможность обратиться в суд за взысканием задолженности, однако своим правом не воспользовалась.

Так, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Яковлевой Н.А. задолженности по спорному периоду подано 03 апреля 2019 г, судебный приказ вынесен 05 апреля 2019 г, отменен 19 апреля 2019 г. В срок исковой давности входит период взыскания задолженности с 01 марта 2016 г. по 31 января 2019 г. Исковое заявление подано 27 мая 2019 года.

С учетом перерыва течения срока исковой давности, применительно к настоящему иску в пределах срока исковой давности находится сумма задолженности за период с 01 марта 2016 г. по 31 января 2019 г. Размер задолженности за указанный период составляет 12310, 69 руб.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платеж} (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за капитальный ремонт в соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ является исполнением должником (потребителем) однородных обязательств перед кредитором (исполнителем коммунальных услуг).

Плата за капитальный ремонт представляет собой периодические платежи (ежемесячные). Поскольку неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является длящимся, то к требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ - 3 года.

Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт, подлежащих уплате в период трех лет (01 ноября 2014 года по 29 февраля 2016 года), предшествующих дате подачи иска.

С таким выводом суда обосновано согласился суд апелляционной инстанции, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области от 26 августа 2019 года, апелляционное определение Няндомского районного суда "адрес" от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" без удовлетворения.

Судья А.А. Бакулин