Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-1238/2019[88-1350/2020-(88-1870/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Карасева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Р.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

по кассационной жалобе Расулова Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Расулова Р.А, его представителя Шапиева Н.Ш, действующего на основании доверенности N 05АА2544871 от 28 февраля 2020 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя УФСИН России по РД Дашдемирова В.В, действующего на основании доверенности N 5/ТО/13 от 2 марта 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Расулов Р.А. обратился в суд с иском к УФСИН по РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН по РД, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Обращаясь в суд, Расулов Р.А. указал, что 7 марта 2019 года он подал рапорт об увольнении со службы по выслуге лет по пункту 4 части 2 статьи 84 ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания, в виде лишения свободы" с 11 марта 2019 года. В связи с увольнением из уголовно-исполнительной системы по выслуге лет, отказался от прохождения военно-врачебной комиссии.

Приказом УФСИН России по Республике Дагестан N - л/с от 11 марта 2019 года Расулов Р.А. был уволен со службы по пункту 4 части 2 статьи 84 Федерального закона N 197 - ФЗ от 19 июля 2018 года "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания, в виде лишения свободы" с 11 марта 2019 года. Истец ссылается на незаконность приказа об увольнении, в связи с подачей 11 марта 2019 года рапорта об отзыве рапорта об увольнении, написанного под давлением руководства.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 15 мая 2019 года Расулову Р.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Расулова Р.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 82 Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", контракт может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон контракта с одновременным освобождением сотрудника от замещаемой должности и увольнением его со службы в уголовно-исполнительной системе в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по соглашению сторон.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что рапорт об отзыве рапорта об увольнении был подан около 17 часов 11 марта 2019 года после издания оспариваемого приказа и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Расулова Р.А, поскольку он выразил свою волю на расторжение контракта по соглашению сторон путем написания соответствующего рапорта; каких-либо оговорок, неточностей, допускающих двоякое толкование текста рапорта не имеется; наложение резолюции об увольнении истца в установленном порядке с указанной им даты и издание руководителем соответствующего приказа об увольнении свидетельствует о достижении сторонами соглашения о прекращении служебных правоотношений; доводы о написании рапорта под принуждением в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы аналогичны обстоятельствам, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, они фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Расулова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.