Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-1360/2020[88-2546/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Камышовой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарчоковой Заремы Жамальдиновны к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Тарчоковой Заремы Жамальдиновны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по ноября гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, выслушав возражения по доводам жалобы представителя ответчика Бойцова В.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарчокова З.Ж. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СК "Согласие" страхового возмещения в размере 172295, 27 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 377326, 05 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 86147, 63 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль BMW Х5, принадлежащий ей на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Автомашина виновника ДТП застрахована в СК "Согласие". Все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, были предоставлены в Нальчикский филиал страховщика 21 июня 2018 года. 04 августа 2017 года страховщику, в согласованное время, был представлен поврежденный автомобиль для осмотра. Страховщик, ссылаясь на заключение эксперта от 06 июля 2018 г. отказал в выплате страхового возмещения, при этом с экспертным заключением она не была ознакомлена.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Тарчоковой З.Ж. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2019 года решение оставлено без изменения.

Истцом Тарчоковой З.Ж. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках дела, пришел к выводу об отсутствии страхового случая, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы и не усмотрев оснований к применению иных норм права и иной оценке доказательств.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе заключение экспертизы, с которым не согласен истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов эксперта, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении, ходатайств о назначении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарчоковой З.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Камышова Т.В.