Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-1554/2020[88-2632/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ООО ТК "Резерв" Зенченко Д.В. к Яговитову Юрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Яговитова Юрия Викторовича на решение Левокумского районного суда от 24.07.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.11.2019

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Арбитражный управляющий ООО ТК "Резерв" Зенченко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Яговитову Ю.В, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 6 176 900 рублей

Решением Левокумского районного суда от 24.07.2019 исковые требования удовлетворены. Суд постановилВзыскать с Яговитова Юрия Викторовича в пользу ООО ТК "Резерв" сумму неосновательного обогащения в размере 6 176 900 рублей.

Взыскать с Яговитова Юрия Викторовича государственную пошлину в сумме 39 084, 50 рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района Ставропольского края.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.11.2019 решение Левокумского районного суда от 24.07.2019оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Яговитов Ю.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Удовлетворяя исковые требования судебные инстанции, руководствуясь ст. 1102, 1109, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установили, что за период с 2014 по 2016 год ООО ТК "Резерв" произведены перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика Яговитова Ю.В. в общей сумме 6 176 900 рублей. Отклоняя возражения ответчика, суды правомерно указали, что Яговитовым Ю.В, вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств существования между сторонами правоотношений по займу, что указанные денежные средства были предоставлены истцом ООО "ТК Резерв" ответчику Яговитову Ю.В. в виде возврата сумм займа по договорам займа от 03.07.2015, 09.03.2015 и 09.10.2014, заключённым между Мезенцевым А.Ю, как физическим лицом (заимодавцем), и директором ООО ТК "Резерв" Мезенцевым А.Ю. (заёмщиком), равно как и договорам займа (распискам от 03.10.2014, 02.03.2015, 01.07.2015) заключённым между Яговитовым Ю.В. и Мезенцевым А.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левокумского районного суда от 24.07.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.11.2019оставить без изменения, кассационную жалобу Яговитова Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Р.Ф. Мурзакова