Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-1611/2020[88-2631/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения N 8623 к Гаджикеримову Рейзудину Мирзекеримовичу и третьему лицу Ткачук Павлу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Гаджикеримова Рейзудина Мирзекеримовича на решение Дербентского районного суда от 30.05.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 15.08.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения N 8623 (далее Банк) обратился в суд с иском к Гаджикеримову Р.М. и третьему лицу Ткачук П.С, в котором просил обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество - транспортное средство LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, принадлежащее Гаджикеримову Р.М.

Решением Дербентского районного суда от 30.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 15.08.2019 исковые требования удовлетворены. Суд постановилобратить взыскание на зарегистрированное за Гаджикеримовым Р.Р. транспортное средство- автомобиль LADA KALINA 2013г, идентификационный номер (VIN): N, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С336 АВ 163рус, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, взыскать с ответчика Гаджикеримова Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

В кассационной жалобе Гаджикеримов Р.М. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор судебные инстанции, руководствовались пунктом 1 статьи 334, статьями 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что на момент приобретения ответчиком Гаджикеримовым Р.М. у Ткачук П.С. спорного автомобиля по договору от 04.10.2017, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества содержались сведения о залоге автомобиля в пользу банка, внесенные 25.01.2015, ответчик не проявил при его покупке должной степени заботливости и осмотрительности, в связи с чем, залог не прекратился и банк вправе требовать обращения на него взыскания по долгу Ткачук П.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского районного суда от 30.05.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 15.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гаджикеримова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Р.Ф. Мурзакова