Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-241/2020[88-1762/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова К.А. к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о включении периода учебы в общий стаж работы и перерасчете размера пенсии

по кассационной жалобе Джалилова К.А. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Джалилов К.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о включении периода учебы в общий стаж работы и перерасчете размера пенсии.

Обращаясь в суд, Джалилов К.А. указал, что с 16 февраля 2009 года ему назначена пенсия по Списку N 2 в связи с тяжелыми условиями труда. В нарушение требований пенсионного законодательства, при исчислении стажа работы не был включен период учебы в высшем учебном заведении - Дагестанском политехническом институте с 1 декабря 1972 года по 30 июня 1978 года. В силу статьи 91 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж включаются периоды обучения в высшем учебном заведении. Истец считает, что период учебы, следовавший до 1 января 2002 года, подлежит включению в общий трудовой стаж и, соответственно, в расчет размера пенсии. Постановлением от 17 октября 2003 года N 70 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсии" разъяснено, что в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действующим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Следовательно, норма пункта 4 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает включение периода обучения, повышения квалификации в общий трудовой стаж, учитываемый при назначении пенсии.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 года Джалилову К.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Джалилова К.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", разрешая требования истца о включении периода учебы в общий трудовой стаж для перерасчета трудовой пенсии по старости по пункту 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и перерасчете размера трудовой пенсии, суд первой инстанции указал, что в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал; при этом расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 (значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж, без включения периодов учебы), либо 4 (значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж с учетом периодов обучения), либо 6 статьи 30 N 173-ФЗ, и не усмотрел оснований для их удовлетворения, придя к выводу, что право истца на получение трудовой пенсии по наиболее выгодному варианту ответчиком соблюдено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы жалобы истца, указал, что период обучения истца в высшем учебном заведении зачтен в общий трудовой стаж, однако исчисление размера трудовой пенсии пенсионным органом произведен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, по более выгодному для истца варианту.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы вновь повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, оценены судами первой и апелляционной инстанций и изложены в судебных актах. Иные аргументированные доводы, опровергающие правильность разрешения заявленного по делу спора, в кассационной жалобе не приведены.

Изменение данной судом оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джалилова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.