Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-2763/2019[88-1655/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедбекова Физули Казиевича к Мусаеву Сиражутдину Шахсиновичу и Мусаевой Маркизат Аллахвердиевны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца Магомедбекова Физули Казиевича на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 19 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, выслушав Магомедбекова Ф.К, поддержавшего доводы жалобы, возражения Мусаева С.Ш. и его представителя Насруллаева Н.Г. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедбеков Ф.К. обратился в суд с иском к Мусаевой М.А. и Мусаеву С.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мусаевым С.Ш. был заключен договор купли-продажи земельного участка и находящегося на нем кафе "Весна". Стоимость кафе ими была определена в 3200000 рублей и не была оплачена покупателем. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка площадью 218, 19 кв.м, с кадастровым номером N и находящегося на нем кафе "Весна", расположенного по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Магомедбековым Ф.К и Мусаевым С.Ш. расторгнут. С указанного времени истец является собственником земельного участка и кафе "Весна". Однако, ответчики, добровольно не освобождая, принадлежащие ему кафе, используя его в предпринимательских целях, неосновательно обогатились на общую сумму 4130000 рублей. Просил суд взыскать с Мусаева С.Ш. и Мусаевой М.А. в его пользу доходы от неосновательного обогащения в сумме 4130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1861825, 91 рублей за период с 01.02.2014 г. по 21.06.2019 г.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 19 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Магомедбекова Ф.К. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 октября 2019 года решение оставлено без изменения.

Истцом Магомедбековым Ф.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ о неосновательном обогащении, распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, оценив все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта незаконного владения ответчиками спорным недвижимым имуществом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований к иной оценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, положенных судами в основу принятого решения, свидетельствующих об отсутствии факта незаконного использования ответчиками недвижимого имущества, принадлежащего истцу.

Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 19 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомедбекова Ф.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.